- 主题:最内侧车道应该更明为:超车道
统计方式有问题吧。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 英国道路资源比我们广东、江苏和浙江还紧张
: 英国可以严格执行,我们为什么不行?
--
FROM 39.144.108.*
这是倒行逆施
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 以前就是超车道,老版的交规甚至有明文规定,单车道后车示意要超车时,前车需要靠边让行。新版都给删除了。
: 原因是肉车才是大多数人,法律就是要保护弱者。为什么农村宅基地农田不允许买卖,就是给农民守住底线。
--
FROM 223.104.41.*
根据统计年鉴和英国交通部的官方数据算的
你觉得有问题那你可以给个没问题的统计方式和统计结果
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 统计方式有问题吧。
--
FROM 111.201.27.*
现在的交规里还是有这条的。
但没有人执行,也没有人监管。
你问问版上,有多少人坚持认为在直行道上不变道不转弯,只需要看前方,不需要看镜子。
不看镜子,就不可能发现后车的超车意图
但在直行道上不变道不转弯就不看镜子似乎已经成了绝大多数司机的共识
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 以前就是超车道,老版的交规甚至有明文规定,单车道后车示意要超车时,前车需要靠边让行。新版都给删除了。
: 原因是肉车才是大多数人,法律就是要保护弱者。为什么农村宅基地农田不允许买卖,就是给农民守住底线。
--
修改:asyouwish FROM 111.201.27.*
FROM 111.201.27.*
对的,绝对的倒行逆施。
还有长实线的设置,也体现了同一个错误思想。
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 这是倒行逆施
:
--
FROM 111.201.27.*
现在高速两条车道上都很挤了,你让两条道上车挤到一条道上,空出一条道做超车道,路上还怎么开?
这样做除了让那些喜欢超速的一路开的爽,对整体交通通行没有一毛钱好处。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 以前就是超车道,老版的交规甚至有明文规定,单车道后车示意要超车时,前车需要靠边让行。新版都给删除了。
: 原因是肉车才是大多数人,法律就是要保护弱者。为什么农村宅基地农田不允许买卖,就是给农民守住底线。
--
FROM 39.144.108.*
现在高速两条车道上都很挤了,你让两条道上车挤到一条道上,空出一条道做超车道,路上还怎么开?
这样做除了让那些喜欢超速的一路开的爽,对整体交通通行没有一毛钱好处。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 根据统计年鉴和英国交通部的官方数据算的
: 你觉得有问题那你可以给个没问题的统计方式和统计结果
--
FROM 39.144.108.*
不要想当然。
左侧比右边快,不代表左边是空出来了的
英国的数据和事实就能表明这种要求能承载更多的车,更高的车速。
你应该对你没见过的事情抱有开放的心态,而不是毫无依据的质疑。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 现在高速两条车道上都很挤了,你让两条道上车挤到一条道上,空出一条道做超车道,路上还怎么开?
: 这样做除了让那些喜欢超速的一路开的爽,对整体交通通行没有一毛钱好处。
--
FROM 111.201.27.*
把最低速度提高就行,比如高速最低得九十千米每小时,交通流量大量,再提高速度,比如一百公里每小时,这样流量就上去了。
达不到最低限速的别上道,上道了低于限速罚款
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 肉车,挡路的,都不要上这个车道。
: 超车的,不能长时间占用这个车道。
--
FROM 60.29.39.*
这些数据考虑了中国节假日集中出行的特殊情况了吗?全球最大规模的迁徙又不是随便说说的。
平时的话,有没有超车道都无所谓,随便开。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 根据统计年鉴和英国交通部的官方数据算的
: 你觉得有问题那你可以给个没问题的统计方式和统计结果
--
FROM 39.144.108.*