所以你认为这些案例里机动车都应当无责？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Tue May 13 19:07:26 2025), 站内
:
: 随手一搜  
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  为啥叫杠精呢？
: :  
: :  本案讨论的不就是机动车没违章并且无法躲避导致的行人伤亡，机动车是否承担责任么？
: :  【 在 ralfak 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.224.221.*]
:
--
FROM 121.238.98.*

这个判决绝不会成为今后的主流与方向
本朝司法一贯奉行维稳至上、公平晾一边的原则
在今后相当长时间内，主流原则依然是谁弱谁有理、谁轮子少谁弱  
  
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
:  行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
:  
:  者法官真不容易，佩服~
:  
--
FROM 14.212.97.*

以前的判决基本上也都是考虑了被害人，如果行人没有任何经济基础，他无法对被害人家属承担经济责任，对被害人的家庭很难有补偿
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 难道还能有其他判决？  
: 我不是法律工作者，但我看了下事发过程就认为行人主责，外卖员次责，越野车无责  
: 没有第二种判决方法了  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 116.237.99.*

是的  
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  所以你认为这些案例里机动车都应当无责？
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子  
:  : 发信站: 水木社区 (Tue May 13 19:07:26 2025), 站内  
--
FROM 220.177.61.*

判的挺好的，法律不能背离道德
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
: 者法官真不容易，佩服~
: [upload=1][/upload]
--
FROM 218.108.210.*