“法官说法

《民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任，负有法定赔偿义务；若非机动车或行人对事故发生有过错的，则按照过失相抵原则，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，仅在行人、非机动车故意导致事故发生的情况下,免除机动车一方的赔偿责任。因此，本案中机动车一方请求行人一方赔偿损失于法无据。实践中，机动车作为高速运输工具，危险性远远大于非机动车、行人，相关法律规定目的是促使机动车驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，亦体现了优先保护弱者的立法宗旨和司法的实质正义。”



【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 电驴全责，然而机动车一方没有权利向电驴索赔车辆损失，依据国内某奇葩的法律规定。
: 除非电驴一方不太懂这条规定、是个老实人。
--
FROM 114.251.196.*

赔偿责任应该按照民法典的规定来

【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 电驴全责，然而机动车一方没有权利向电驴索赔车辆损失，依据国内某奇葩的法律规定。
: 除非电驴一方不太懂这条规定、是个老实人。
--
FROM 124.64.22.*

民法典是新法，道交法是旧法，应该是新法优先于旧法
虽然道交法是专门法，民法典是一般法，但是专门法的条款里并没有否定行人非机承担侵权责任的表述，不影响按照民法典的规定让非机行人一方承担侵权责任。

【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 对，我也是这样想的，
: 但是就怕到时候法官以“属于民法典中交通事故范围，按上面那个条款处理，不允许机动车额外追究行人的赔偿责任”
:
--
FROM 124.64.22.*

正常人都要赔钱的，但是我不太确定严格按法律上来是不是可以不赔，这个问题有些判例，很多律师也是众说纷纭


【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 你骑电驴不小心把别人保时捷给剐蹭了，需不需要赔钱？
--
FROM 114.251.196.*

我见过一回，机动车把闯灯的载人电驴撞翻了，电驴驾驶者赔了机动车司机几百块的修车费。
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 电驴全责，然而机动车一方没有权利向电驴索赔车辆损失，依据国内某奇葩的法律规定。
: 除非电驴一方不太懂这条规定、是个老实人。
--
FROM 1.119.144.*