司机要个安全感
只要1，2，3我就没事，不赔钱也不坐牢
但是司机照1，2，，3就没事了
做到4就能就一条人命的时候
就更没人做了，现在很多时候拿不准
很多人也不会去做4
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 还高知社区呢，也不知道这些人驾照咋考的
--
FROM 223.104.41.*

高知社区不是本站自己的定位么？

我很难理解，这么会有人觉得行人违章司机就无责，是屁股太歪呢，还是驾照真是买的？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 09:32:37 2025), 站内
:
: 说高知社区,是一种道德绑架是不
:
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 还高知社区呢，也不知道这些人驾照咋考的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 211.144.19.*]
--
FROM 121.238.98.*

大多数车人事故司机很难无责

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 还高知社区呢，也不知道这些人驾照咋考的
--
FROM 218.247.161.*

行人对比机动车相当于让渡了一定权利，毕竟机动车是有很大危险的，所以就要容忍一定的行人违章
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 交通事故定责的依据是过错  
: 如果只有行人有过错  
: 司机当然无责  
: 如果你只说了行人违章  
: 旁观者当然认为司机无过错  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*

本来是通过立法，让以前人走的地方让渡给汽车优先行驶啊，除非人人都开车，否则这事很难说

【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 那为什么不通过立法的方式
: 让可以容忍的行人违章变成压根儿就不违章
--
FROM 1.203.183.*