大概因为步行和开车对可能对别人的伤害程度差很多吧。

机动车也别抱怨了，开车撞死别人坐几年牢甚至不坐牢就行。

把人撞伤了赔个医疗费就行。

我家小孩同校学生在上学路上骑车被汽车追尾了，摔地上胳膊骨裂了。

治疗费一共才2000来块，但造成的痛苦可大了，更别说耽误学习了。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
: 发信站: 水木社区 (Thu May 15 08:24:07 2025), 站内
:
: 为什么步行这种方式就天然具有优先权呢？  
:  
: 【 在 zoom4 (zoom4) 的大作中提到: 】
: :  本来是通过立法，让以前人走的地方让渡给汽车优先行驶啊，除非人人都开车，否则这事很难说
: :  
: :  【 在 mondex 的大作中提到: 】
: :  : 那为什么不通过立法的方式  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.6.62.*]
--
FROM 121.238.98.*

那机动车违章算杀人行为么？
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
: 发信站: 水木社区 (Thu May 15 08:33:43 2025), 站内
:
: 违章把自己的安全完全交给别人，违反了自己是自身安全的第一责任人原则。是一种无意识自888杀行为。
:
: 【 在 gwyfruit 的大作中提到: 】
: : 行人对比机动车相当于让渡了一定权利，毕竟机动车是有很大危险的，所以就要容忍一定的行人违章
: : 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 210.77.28.*]
--
FROM 121.238.98.*

你家这个事故，反映出的是赔偿方式的法律规定不完善。我开车也被别人全责撞过，现行赔偿制度下只赔车损，而且是保险出，我耽误一周用车，每天早上顶风冒雨用电驴送小孩上学，是不赔的，打车费也不赔的。这是法规不完善。
其实要解决也不难，规定全责方惩罚性赔偿，比如物质损害加赔总额的 50%，人身损害加赔 100%，金额巨大就设定个上限比如 5 万，全部由全责方私人赔付，就行了。
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  大概因为步行和开车对可能对别人的伤害程度差很多吧。
:  
:  机动车也别抱怨了，开车撞死别人坐几年牢甚至不坐牢就行。
:  
--
FROM 106.6.62.*

群起而攻之，本就不是啥好词儿，跟树倒猢狲散有一拼。
【 在 acidnova 的大作中提到: 】
: 本版确实有点对不住高知社区的称号了
: 看各种帖子 搅浑水的竟然不被群起而攻之
--
FROM 58.216.152.*

我没提出伪问题，本版有人就认为行人闯红灯，司机就算不刹车直接撞死，也司机无责。

就是所谓的“撞死白撞”
【 在 far 的大作中提到: 】
: 行人违法要承担违法的责任，司机有不有责要看司机的行为在法律上是怎么认定的，还有法官的判罚。当然咯，不排除法官判罚不当的可能。可以说，你提出了一个伪问题。
--
FROM 121.238.98.*