这里不单纯是个先行权在谁的问题
机动车在斑马线上遇到行人需停车让行的法定义务，并没有因为行人一方是红灯而消失
所以可以肯定的是绿灯撞斑马线行人是个双方过错的情况
至于机动车一方的过错程度算次要还是同等，这个再议

【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 行人和机动车的先行权的问题：
: 1、无灯斑马线，行人有先行权；
: 2、有信号灯的斑马线，机动车方向绿灯时，机动车有先行权；
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

我觉得不绝对，还要看事故发生过程。

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 只要一方有过错，另一方就不可能全责
: :
--
FROM 106.120.122.*

很简单的一个问题，没有任何信号灯的路中间，有人横穿马路，你要不要停车让行？

各种交规和信号灯只是解决一个最基本的问题，那就是谁有先行权。  要不要让行人这是生命权和道德问题。  并不是说车有先行权就可以不顾及生命的安全，在这点上无所谓斑马线，任何地方都一样。  只不过斑马线上更容易出现违规行人，绿灯过的时候要更加小心一点。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 行人闯红灯过马路被绿灯汽车撞再起争议~
: 发信站: 水木社区 (Tue May 27 16:46:35 2025), 站内
:
: 这里不单纯是个先行权在谁的问题
: 机动车在斑马线上遇到行人需停车让行的法定义务，并没有因为行人一方是红灯而消失
: 所以可以肯定的是绿灯撞斑马线行人是个双方过错的情况
: 至于机动车一方的过错程度算次要还是同等，这个再议
:
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 行人和机动车的先行权的问题：
: : 1、无灯斑马线，行人有先行权；
: : 2、有信号灯的斑马线，机动车方向绿灯时，机动车有先行权；
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*

司机有责任消除不了行人的责任
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 嗯，你跟maga一样的观点。
: 我觉得得看过程，就是看能不能避免，作为事故主要发生单位（汽车）有没有尽到应尽的行车规范。
: 如果尽到了，但仍不能避免，比如鬼探头，则行人全责；
: ...................
--
FROM 122.192.76.*

但是机动车有没有责任不是看避让的结果，而是看有没有合理的避让行为。如果行人横穿封闭道路，机动车进行了普通司机可以做到的避让行为，依然还是发生碰撞，那机动车一方显然不应该承担责任。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 很简单的一个问题，没有任何信号灯的路中间，有人横穿马路，你要不要停车让行？
: 各种交规和信号灯只是解决一个最基本的问题，那就是谁有先行权。  要不要让行人这是生命权和道德问题。  并不是说车有先行权就可以不顾及生命的安全，在这点上无所谓斑马线，任何地方都一样。  只不过斑马线上更容易出现违规行人，绿灯过的时候要更加小心一点。
--
FROM 106.121.104.*