- 主题:行人闯红灯过马路被绿灯汽车撞再起争议~
直行行人会因为被转弯车辆干扰而滞留在路口里
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 行人变红灯后，车的绿灯要等一段时间才会变绿灯，大的路口的人行横道这个全红时段可以到10秒；行车方向黄灯变红灯后，也会有至少三秒的全红时间，只要行人不闯红灯，根本不存在行人和“闯黄灯”机动车干涉的情况，这是常识。
--
FROM 223.104.41.*
通行没事，出事故全责或者主责。
就跟超车一样，标线不是实线就允许，可出事全责或者主责。这有啥难理解的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 有没有可能，在更多的案例里，黄灯通行不被认定为违法呢？
: “闯黄灯跟闯红灯一样”才是一厢情愿的说法
: 道交法里对黄灯通行没有禁止，不禁止就不违法，很简单的逻辑
--
FROM 61.171.247.*
黄灯通行不是违法行为，为什么出事故没有其他过错要全责或者主责？逆行本身是违法行为，借道超车的法条赋予你临时借道的权利，但同时要求超车的后车要确保有充足的安全距离才可以借道超车，你发生事故就不满足法条要求，就不具备法律赋予你的临时权利。而黄灯通行本身并不是法律禁止的行为，两种情况不具备可比性，明白吗？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 通行没事，出事故全责或者主责。
: 就跟超车一样，标线不是实线就允许，可出事全责或者主责。这有啥难理解的。
:
--
修改:maga FROM 1.203.84.*
FROM 1.203.84.*
超车也不违法，为什么出事故要全责或主责？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 黄灯通行不是违法行为，为什么出事故没有其他过错要全责或者主责？
: :
--
FROM 61.171.247.*
因为法律要求你避让其他优先通行车辆，你违反了其他的法条，要么是逆行未避让正常行驶车辆，要么是并线未避让目标车道内正常行驶车辆
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 超车也不违法，为什么出事故要全责或主责？
--
修改:maga FROM 1.203.84.*
FROM 1.203.84.*
法园已经判决了“忽视黄灯的警示作用，属于违法行为”。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 因为法律要求你避让其他优先通行车辆，你违反了其他的法条，要么是逆行未避让正常行驶车辆，要么是并线未避让目标车道内正常行驶车辆
--
FROM 61.171.247.*
避让斑马线行人也是法条要求的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 因为法律要求你避让其他优先通行车辆，你违反了其他的法条，要么是逆行未避让正常行驶车辆，要么是并线未避让目标车道内正常行驶车辆
--
FROM 124.64.18.*
忽视黄灯警示作用当然是违法行为，你绿灯通行不注意观察发生事故也是违法行为，但是这个违法行为跟“违反信号灯通行”是两回事，不应该承担违反信号灯通行的责任
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 法园已经判决了“忽视黄灯的警示作用，属于违法行为”。
--
修改:maga FROM 1.203.84.*
FROM 1.203.84.*
是的，所以违法行为是未按规定避让行人而不是违反信号灯通行，你绿灯通行也得让啊
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 避让斑马线行人也是法条要求的。
--
修改:maga FROM 1.203.84.*
FROM 1.203.84.*
因为机动车上路对行人造成实实在在的危险，，而行人无法对机动车造成危险。路本来是只有行人的，机动车挤占行人路权，对行人施加危险，考虑到公平正义原则，机动车对行人应该有更多注意义务。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不合理啊，法律没有相关规定，但是法律有机动车跟行人发生事故无责的相关规定，如果机动车没有过错为什么不能判无责？
--
FROM 124.64.18.*