- 主题:杭州女子跑着横穿马路，下一秒被车撞飞
如果你找出一个此类事故中，宣判司机无责的案例，就说明没有法定义务，如果案例里判司机有责，那么就说明有法定义务。同意吗
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这个是司机的法定义务吗？
--
FROM 123.122.161.*
你直接说就行了。我查出来你指的就是“撞了就是没减速”。你认可吗？
不认可你就直接说。
我认为无法判定司机过路口是否减速，因为司机看到女子的时候还没有到能够区分是否减速的位置上。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 不是跟你说你自己去查啊，自己手脚不好使？
: 你认为事故车司机过路口减速了吗？
--
FROM 124.115.66.*
哦，原来是这样。
那么不能统一吗，判的不一致上诉到更高一级。况且现在这个也还没判讨论有什么意义，先听听民意？我感觉法律法规清楚直接判就行了，这个就是交通事故概率问题，只要没有主观故意那就是交通事故。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 因为各地判罚不一致，所以才容易引发争论
: 有的地方判行人主责，有的地方判汽车主责，有的地方判同责
--
FROM 221.218.140.*
法定义务是预判“鬼探头”？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果你找出一个此类事故中，宣判司机无责的案例，就说明没有法定义务，如果案例里判司机有责，那么就说明有法定义务。同意吗
:
--
FROM 124.115.66.*
司机的法定义务多了，遇到视野遮挡要谨慎驾驶是其中之一。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 法定义务是预判“鬼探头”？
--
FROM 123.122.161.*
只要是人来判定的，就没法统一
除非以后统一由AI来定责，也许就能统一了
【 在 feixiang2015 的大作中提到: 】
: 哦，原来是这样。
: 那么不能统一吗，判的不一致上诉到更高一级。况且现在这个也还没判讨论有什么意义，先听听民意？我感觉法律法规清楚直接判就行了，这个就是交通事故概率问题，只要没有主观故意那就是交通事故。
--
FROM 180.153.219.*
你的左右有车的时候，每时每刻都在视线遮挡。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 司机的法定义务多了，遇到视野遮挡要谨慎驾驶是其中之一。
:
--
FROM 124.115.66.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你直接说就行了。我查出来你指的就是“撞了就是没减速”。你认可吗？
: 不认可你就直接说。
: 我认为无法判定司机过路口是否减速，因为司机看到女子的时候还没有到能够区分是否减速的位置上。
司机就算没看到女子，他没看到绿灯闪烁变黄灯吗？你要查顺便查一下新规对闯黄灯和抢黄灯的定义。
即便从撞上女子那一瞬间，算事故司机才认为到了应该减速的位置，他那个车速急刹车停下时也越过停止线了，这就是典型的闯黄灯。
--
FROM 60.247.95.*
女子干扰了司机的减速预期。
司机看到女子的时候，选择了打方向避让，这个时候不能同时刹车，否则会侧滑甚至翻车。等方向稳定后司机再踩刹车，已经比正常减速过程晚了。
不要倒果为因。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 司机就算没看到女子，他没看到绿灯闪烁变黄灯吗？你要查顺便查一下新规对闯黄灯和抢黄灯的定义。
: 即便从撞上女子那一瞬间，算事故司机才认为到了应该减速的位置，他那个车速急刹车停下时也越过停止线了，这就是典型的闯黄灯。
--
FROM 124.115.66.*
要结合当时的具体情况来判断。抬杠的不要
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你的左右有车的时候，每时每刻都在视线遮挡。
--
FROM 123.122.161.*