- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
怎么开是一回事，遇到事怎么处理又是一回事
难道万一你真的不小心黄灯撞到行人致死，交警判你不按信号灯通行又没尽到避让义务要承担主责的时候，你会不按我说的这个黄灯通行不违法的角度去起诉吗？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 那就赌你遇到的不是发公众号那一派的交警呗
--
FROM 219.143.176.*
说的是对的
实际中，闯黄灯是没法处罚的，除非证明司机故意提速，故意闯黄灯。另外，很多处罚是因为闯黄灯，造成了其他的事故，才追究因为闯黄灯而导致的责任。如果没有事故，则没有理由处罚黄灯通行
必须注意：黄灯通行和闯黄灯是两回事。目前一般情况下能确定的只是黄灯通行，无法确定闯黄灯。
问题是，很多人都俗称闯黄灯。这就成了恶意了，但是在司法实践中、佳通安全处罚中，除非经过详细调查和详细核算，否则无法确定闯黄灯。所以，随意说闯黄灯，本身是错的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 公*安*部*100问真是害人不浅
: 贴个人*民*法*院案例库的参考案例，最高法对黄灯通行的意见是：法律没有明确禁止黄灯机动车通行，所以黄灯通行不违法；法律也没有赋予执法机构处罚黄灯通行行为的权利。
: 所以严格来讲，某些地方罚“闯黄灯”的行为实际上是违法的，机动车黄灯通行行为本身也不是事故里的过错行为，不应该为此承担事故责任。
--
FROM 223.104.43.*
因为认为你主题有理的司机
基本上都是黄灯用力踩油门冲过去的司机
完全不顾黄灯的本意是什么
所以司法解释不能这么解释
要强调黄灯需要注意安全的一面
而不是司机的通行权一面
不禁止通行权司机已经够嚣张了
肯定通行权司机就狂没边了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法规定车辆经过人行横道要减速，除非你经过没有人行横道的地方，不然绿灯也是要减速的。当然这个减速行为跟信号灯无关，但是法律也没有规定警示就必须减速，所以是不是要减速，黄灯跟绿灯没有区别
--
FROM 223.104.40.*
那闯红灯和红灯通行是一回事吗？
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 说的是对的
: 实际中，闯黄灯是没法处罚的，除非证明司机故意提速，故意闯黄灯。另外，很多处罚是因为闯黄灯，造成了其他的事故，才追究因为闯黄灯而导致的责任。如果没有事故，则没有理由处罚黄灯通行
: 必须注意：黄灯通行和闯黄灯是两回事。目前一般情况下能确定的只是黄灯通行，无法确定闯黄灯。
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
所以“各地交警”的定责例子，也不能作为全部交警都这么定责的依据啊
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 地方法规的效力范围有《立法法》管着呢
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
讨论问题，先预设立场跟屁股没有任何意义，你只需要讨论事情本身有没有道理和逻辑
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 因为认为你主题有理的司机
: 基本上都是黄灯用力踩油门冲过去的司机
: 完全不顾黄灯的本意是什么
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
你还没打赢，这就只是一种许愿而已，没有实际效果。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 怎么开是一回事，遇到事怎么处理又是一回事
: 难道万一你真的不小心黄灯撞到行人致死，交警判你不按信号灯通行又没尽到避让义务要承担主责的时候，你会不按我说的这个黄灯通行不违法的角度去起诉吗？
--
FROM 223.104.40.*
逻辑就是人性的弱点不能强调你的主题
脱离人性讨论问题没意义
交法是管人的不是管机器的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 讨论问题，先预设立场跟屁股没有任何意义，你只需要讨论事情本身有没有道理和逻辑
--
FROM 223.104.40.*
有0没0有0打0赢0我0也0可0以0确0定0你0遇0到0了0这0样0的0情0况0肯0定0会0按0我0说0的0这0个0方*1向*2去*3起*4诉*5啊
至*于*实1际2应1该1怎0么0开0，那0就0是0另0外0一0个0问0题0了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你还没打赢，这就只是一种许0愿0而已，没有实际效果。
--
FROM 219.143.176.*
我只讨论法律怎么规定，别的不是我要考虑的问题
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 逻辑就是人性的弱点不能强调你的主题
: 脱离人性讨论问题没意义
: 交法是管人的不是管机器的
--
FROM 219.143.176.*