- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
黄灯通过，更需减速注意观察随时停车避让尽力避免可能的事故。
绿灯时，类似行为只是未善尽注意观察的安全责任，是轻微违章，黄灯时的类似行为是忽视黄灯警示作用，属于"违反交通信号灯通行"，是严重违章。这就是区别。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 所以黄灯是“警示”，能停尽量停，不能停就走，黄灯不处罚，但事故定责会考虑。
:
--
FROM 114.246.239.*
首先那个不是公*安*部*令，是对公*安*部*令的解读问答，其次那个解答把道交法黄灯亮时的时间段瞎解读成了时间点。当然文盲是看不出区别的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公安部令没有任何内容与道交法38条冲突。
: 没有任何判例认定黄灯通过本身，是担责依据，都会有"忽视黄灯警示作用"的措辞。
--
FROM 219.143.176.*
你根本看不懂判决书。
认定为:忽视黄灯警示作用，属于"违反交通信号灯通行"的违章行为。闯红灯同样属于"违反交通信号灯通行"的违章行为。双方过错相当，同等责任。法理清晰。怎么能得出和指导案例矛盾的结论？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 那个行政诉讼的指导案例，连指导民事庭司法裁判的作用都起不到
: 南阳中院的民事案子，两个机动车相撞，闯黄灯和闯红灯的车，交警定了同等责任，法院判决里认可了交警的认定。
--
FROM 114.246.239.*
当然有，但黄灯通过时负有更大的安全义务。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 绿灯通行同样有避让行人的义务啊，难道绿灯通过人行横道就没有减速的义务了？
--
FROM 114.246.239.*
经过斑马线减速，没有信号灯前提。去学学法律吧。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没有吧，绿灯可以正常车速通过
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 114.246.239.*
都有减速要求，但你所谓没有区别，纯属臆断，黄灯具有警示作用，忽视黄灯警示作用，也明确属于违反交通信号灯通行，违章性质与绿灯时完全不一样。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法规定车辆经过人行横道要减速，除非你经过没有人行横道的地方，不然绿灯也是要减速的。当然这个减速行为跟信号灯无关，但是法律也没有规定警示就必须减速，所以是不是要减速，黄灯跟绿灯没有区别
--
FROM 114.246.239.*
按照这个法条
从绿灯、黄灯、红灯的描述可以看出来
亮时，指的都是亮这个状态时，而不是从暗到亮的转换时
这个公安部的解读就是明显错误的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 道交法实施条例第三十八条:
: 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
: （一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
公安部部令与法条无任何冲突。交警定责在诉讼中只是在案事实，法庭做出责任划分判决的依据依据之一，判决与交裁不同的案件比比皆是。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 只要没走到民事诉讼这一步，交警定责就会按公安部的定性
: 至于民事庭会不会以行政诉讼指导案例为依据重新定责，谁有信心打赢，谁去当黄灯司机的代理就行了
--
FROM 114.246.239.*
是法条明文规定。行为过失，没有明确违法性也可能构成过失行为犯罪。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 这是行政法规吧，不减速不影响成立犯罪与否
--
修改:lvarez FROM 114.246.239.*
FROM 114.246.239.*
你再怎么打滚也是文盲抬杠，原文说得清楚引述道交法规定的路口减速的情形，怎么会有超出法律规定内容？原文也没有说所有路口均需减速，是根据道交法应减速的情形。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个解读说“道交法……规定机动车遇路口时应减速通过”，就是错的，理由看附图。然后请继续你的常规打滚行为
--
FROM 114.246.239.*