泥头车司机违章撞死小车司机，一样判死刑
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 为什么要看人车事故呢？  
: 小车司机被泥头车撞死了，是不是也“不公平”？  
: 无非是想要安全违法的特权罢了。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 113.143.195.*

那也不能无上限吧

真杀人了也不一定就是死刑

你说按照什么罪，定什么刑期吧

【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 凭啥行人违章就得承担可能死亡的后果，司机就得用过失犯罪不用死刑呢？因为高贵吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.207.9.*

真不明白这点儿事儿有什么可讨论的。参与交通的各方相互指责，永远解决不了问题，反而忽略了问题的根源。

天不止井口那么大。都2025年了，许多地方早已步入现代文明，为什么我们还在泥沼中挣扎？明明有桥，为何还要摸石头过河？
--
FROM 223.72.251.*

因为行人先没上限啊，闯个红灯就得被撞死，你觉得有上限了？
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:11:54 2025), 站内
:
: 那也不能无上限吧
:
: 真杀人了也不一定就是死刑
:
: 你说按照什么罪，定什么刑期吧
:
: 【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: : 凭啥行人违章就得承担可能死亡的后果，司机就得用过失犯罪不用死刑呢？因为高贵吗？
: : 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
FROM 180.114.95.*

这不是你希望的么？

全责方死亡，白死，不管是司机还是行人。

全责造成别人死亡，枪毙，不管司机还是行人。

全责造成别人受伤，按故意伤人算，不管司机还是行人。

咋样，责任、义务，我都给你对等了，你同意这样处理不？

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:12:30 2025), 站内
:
: 你稍微学点法律好不好？
: 【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: : 泥头车司机违章撞死小车司机，一样判死刑
: : 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.115.66.*]
--
FROM 180.114.95.*