这怎么就是我希望的了？
我什么时候这么说过吗？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这不是你希望的么？
: 全责方死亡，白死，不管是司机还是行人。
: 全责造成别人死亡，枪毙，不管司机还是行人。
: ...................
--
FROM 124.115.66.*

所以你其实只希望执行第一条？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:17:12 2025), 站内
:
: 这怎么就是我希望的了？
: 我什么时候这么说过吗？
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 这不是你希望的么？
: : 全责方死亡，白死，不管是司机还是行人。
: : 全责造成别人死亡，枪毙，不管司机还是行人。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.115.66.*]
--
FROM 180.114.95.*

行人死亡不是法律的处罚。别混淆概念。

你非要说人死为大，那又陷入“谁弱谁有理”  的可笑逻辑了。
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  平时行人的处罚就是死亡，司机就得7年以下？开了车就高贵了？
:  【 在 algebub 的大作中提到: 】
:  : 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵  
:  : 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:13:57 2025), 站内  
--
FROM 111.192.100.*

司机可以白白撞死行人，这算私刑了？咋就不能跟司机坐牢比了？

行人只闯个红灯，就得被汽车私刑撞死，司机撞死人就做个几年牢？

你们的屁股歪成啥样了？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:21:13 2025), 站内
:
: 行人死亡不是法律的处罚。别混淆概念。
:
: 你非要说人死为大，那又陷入“谁弱谁有理”  的可笑逻辑了。
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  平时行人的处罚就是死亡，司机就得7年以下？开了车就高贵了？
: :  【 在 algebub 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵  
: :  : 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:13:57 2025), 站内  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.192.100.*]
--
FROM 180.114.95.*

我没反对啊
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:21:27 2025), 站内
:
: 现在的法律就是全责方死亡白死啊。
: 你反对现行法律？
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 所以你其实只希望执行第一条？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.115.66.*]
--
FROM 180.114.95.*