- 主题:认为开到限速就不用给后车让路的
飘唱没被抓到就不是朴克，碳乌没被抓到就还是清官，对吧？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 理论上是这样，表显故障也说不定，超不超速不是你以为的，你没资格判定别人超不超速
--
FROM 39.144.93.*
首先国内还有部分高速设有超车道，其次不管有没有超车道，对整体交通来说，慢车让快车都是更安全和高效的做法
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 国外那是不限速高速，最左边是专门超车道，国内现在没有专门的超车道。
: 和我争论那两人说的可不仅仅是拉手时的让，人家说了右侧超车是违法的。
--
FROM 219.143.176.*
你看到高速检修路段40的限速标志，有没有按40限速开？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 枉顾法律当然允许想，承担后果即可，但枉顾法律底线却奢谈什么道德，逻辑上十分荒谬。
--
FROM 219.143.176.*
你自己怎么做不是早就决定好了么？说任何人没有超越法律要求苛求的权力，也不仅仅是你。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我这是对不同驾驶行为的评论，跟要求他人有一毛钱关系？
--
FROM 114.246.239.*
对整体交通来说，遵守规则更安全高效，出一次事故堵死一条路你还能高效吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 首先国内还有部分高速设有超车道，其次不管有没有超车道，对整体交通来说，慢车让快车都是更安全和高效的做法
--
FROM 39.144.93.*
那你也没资格让别人让道，懂吗？成年人，超车自己动手，懂不懂？
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 是不是不是你说的算，懂不懂？你没资格
--
FROM 39.144.93.*
车速表存在误差，误差也各不相同，路上的司机哪来的权利判定对方是不是没有遵守规则？后车跟前车在表速一致的情况下，就是比前车快，那前车在没有裁*断*权*利*的情况下，为什么不按更安全的开法开0车？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 对整体交通来说，遵守规则更安全高效，出一次事故堵死一条路你还能高效吗？
--
FROM 219.143.176.*
这就看你是站通行效率还是占绝不违法了
我站通信效率，理由有几个：
1. 120的限速标准是很多年前制定的了，这个受道路因素、汽车性能、公民素质等多个因素综合考虑的，2025年可以与时俱进了，但是立法慢、萧规曹随很正常，立法的人不会考虑去提升这个标准的，没啥个人价值。
2. 超速 10% 不罚，说明其实交管部门可能也认为 120 限速在某些情况下是偏低了
3. 存在很多低速肉车造成交通拥堵的情况（除了交通事故/管制外，可能就是最重要因素了）
4. 德国有不限速高速，证明 120 限速不是放之四海而皆准的公理，我们可以有自己的判断力和价值观
5. 灯塔国超速正常，但是只罚头车，在灯塔国这种汽车文化比中国有底蕴的多的多的国家，超速也不是什么“大事”
所以我会在兼顾安全的情况下适当超速 20% 以内。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
有些地方限速设置大家可能会觉得不合理，但这不是你在正常高速上开超过120的借口
我也不能保证我不超速，但我知道超速是错的，超了我会赶紧降下来
而不是像你这样，明知违法而故意开超过120
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道德圣人，你在高速经过维修路段看到限速40的牌子会不会开40啊？你把速度降到40看到后面大货车闪灯鸣笛冲过来会不会加油提速超过40啊？
--
FROM 220.181.41.*
你有啥资格替别人定义安全，定义合适？可以不是必须你懂么？哪有什么为什么？人家完全合法自由范围之内，需要给你解释为什么么？你算什么东西？一贯毫无逻辑的胡扯。明明在超越法律苛责他人却自己都不敢承认，是因为知道这是无恥丢人么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 车速表存在误差，误差也各不相同，路上的司机哪来的权利判定对方是不是没有遵守规则？后车跟前车在表速一致的情况下，就是比前车快，那前车在没有裁*断*权*利*的情况下，为什么不按更安全的开法开0车？
--
FROM 114.246.239.*
你跟他说“超速正常”，人家要说你胡说八道了。我上次说国外部分国家超速是普遍现象，人家说我造谣
【 在 OKC 的大作中提到: 】
: 这就看你是站通行效率还是占绝不违法了
: 我站通信效率，理由有几个：
: 1. 120的限速标准是很多年前制定的了，这个受道路因素、汽车性能、公民素质等多个因素综合考虑的，2025年可以与时俱进了，但是立法慢、萧规曹随很正常，立法的人不会考虑去提升这个标准的，没啥个人价值。
: ...................
--
FROM 219.143.176.*