兜底个毛
只是弄个保险，
而且赔偿都有上限
刑事责任不管



【 在 nagecja 的大作中提到: 】
: 很多人曾问特斯拉fsd，收费都这么贵了，为什么不给兜个底啊，毕竟fsd从缩写词解释都超过L99999999了。而特斯拉给出的回答是:“法律不允许”。但是为什么比亚迪就允许呢？难道国家怕特斯拉赚得不够多，给它特意制定了一条法律？
--
FROM 117.136.111.*

还是手动挡好
我还是喜欢看本版讨论手动挡比自动挡更好的帖子
【 在 nagecja 的大作中提到: 】
: 很多人曾问特斯拉fsd，收费都这么贵了，为什么不给兜个底啊，毕竟fsd从缩写词解释都超过L99999999了。而特斯拉给出的回答是:“法律不允许”。但是为什么比亚迪就允许呢？难道国家怕特斯拉赚得不够多，给它特意制定了一条法律？  
: --

发自「今日水木 on 24072PX77C」
--
FROM 117.129.88.*

总比不赔的好
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 兜底个毛  
: 只是弄个保险，  
: 而且赔偿都有上限  
: 刑事责任不管  
: --
--
FROM 223.104.40.*

搞清楚再发言
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 兜底个毛  
: 只是弄个保险，  
: 而且赔偿都有上限  
: 刑事责任不管  
: --

发自「今日水木 on 2210132C」
--
FROM 39.144.154.*

自吸的手动档好
带涡轮的手动档不行，不如自吸的输出平稳
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 比亚迪为L4自动泊车L4@@兜底违法了吧
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 11 00:15:52 2025), 站内
:
: 还是手动挡好
: 我还是喜欢看本版讨论手动挡比自动挡更好的帖子
: 【 在 nagecja 的大作中提到: 】
: : 很多人曾问特斯拉fsd，收费都这么贵了，为什么不给兜个底啊，毕竟fsd从缩写词解释都超过L99999999了。而特斯拉给出的回答是:“法律不允许”。但是为什么比亚迪就允许呢？难道国家怕特斯拉赚得不够多，给它特意制定了一条法律？  
: : --
:
: 发自「今日水木 on 24072PX77C」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.129.88.*]
--
FROM 218.77.110.39