你的方法有点民科
【 在 Krete (Wir müssen wissen, wir werden wissen.) 的大作中提到: 】
: 标  题: 比较一下天际ME5和宋dmi，会发现高速直驱基本不省油
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 27 16:38:23 2021), 站内
:
: 无高速直驱的天际ME5，工信部NEDC油耗4.9L，平均每吨车重的油耗2.53L（车重以厂家公布的整备质量为准）。
:
: 有高速直驱的宋Plus dmi，工信部NEDC油耗4.5L，平均每吨车重的油耗2.51L（车重以厂家公布的整备质量为准）。
:
: 2.53 vs. 2.51几乎没差别，如果dmi的发动机热效率更高（我没找到天际发动机的热效率数据，但假设它不如dmi的发动机），则基本可以说NEDC工况下，直驱不会省一点儿油。
:
: 注1：NEDC测试由四个高速循环和一个高速循环组成，高速占比较少，这可能是不利于直驱表现优势的因素；但无法否认的是，dmi的发动机热效率大概率更高，这是有利于dmi的因素。
:
: 注2：以上提到的油耗数据都是指B状态（馈电）油耗，且公开可查，有怀疑的人可以自行去验证。
:
: ——————————————————————————————————————————————————
: 重要补充：有些人似乎缺乏基本的逻辑和算术能力，我只好说的再仔细一些。
:
: 宋dmi plus使用的是宣称热效率43%的骁云1.5L发动机；天际ME5的发动机热效率我没查到，姑且假设为41%吧（这个假设大概率是偏高的）。发动机热效率43%对41%，意味着两个发动机装在完全相同的车壳里，以完全一样的驾驶方式，分别跑完全相同的路程，前者的理论油耗应该只有后者的95%。如果按有些人所认为的，高速直驱能明显更省油，那么43%的发动机+高速直驱的车，省油的优势应该更大，至少应该明显大于5%。
:
: 但事实是，43%的发动机+高速直驱的车的单位车重油耗是2.51L，41%无高速直驱的车的单位车重油耗是2.53L，前者只能省0.8%的油。
:
: 说到这里，结论还不明显吗。
:
: @tsa300 @djistra @googlestyle
: --
: ※ 修改:·Krete 于 Oct 28 10:45:42 2021 修改本文·[FROM: 117.9.243.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 202.113.176.*]
:
--
修改:Krete FROM 117.9.243.*
FROM 90.187.77.*