【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，既然需要用充分条件来判断责任，那么行车道上发生剐蹭就要同时满足几个要素：1. 双方车辆都在行车道上；2. 最起码一方车辆在运动。缺失以上任何一条都不会构成行车道上的剐蹭。就这而言，停在行车道上的车辆怎么就不是构成剐蹭事故的一个因素了？我不知你理解的充分条件是什么？
:
你理解太机械了。充分条件是a能推出b，则a就是b的充分条件，不需要这么多假设。比如a持刀杀人的充分条件是a持刀对着一个人刺（砍或者别的动作）过去且成功刺中，不用考虑这个人出现在杀人现场的原因，或者为啥不是其他人出现在杀人现场。 同理，a车对着停着的车撞（蹭）过去且成功撞（蹭）上，这就是充分条件，不用考虑停着的车停放的位置，停放的时间和停放的原因。
--
FROM 111.202.233.*