- 主题:CBA这个2分钟强度投篮有点扯
这个测试是强度投篮。我觉得应该采用：有人传球情况下的强度投篮，重点是测试接球快速出手。应该要求命中率。
楼上几位说的也有一定道理。不过和我说的这个，考察内容不一样。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 要求投篮次数好理解，要求命中率是个什么鬼，和体测有毛关系啊
:
: - 来自 水木说
--
FROM 117.107.131.*
看着就dt
【 在 ahwen (阿文) 的大作中提到: 】
: 要求是：
: “外线球员完成不少于24次三分投篮并且至少命中15球合格；内线球员完成不少于30次的两分投篮（位置参考演示视频中的虚线）并且至少命中20球合格”
:
: 对这个数据要求不评价，我奇怪的是方式：球员自投自抢。
--
FROM 125.33.219.*
体能也是啊。如果觉得强度不够，增加次数、和命中率要求就行了。
国家队球员的一个通病就是投篮速度太慢，到了国际比赛出不了手。正好应该加强这个训练。
比如设定5个点，要求轮流在这5个点切换位置，跑动中，接球马上出手。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 要求命中率就主要是考核技术了，体能不是重点
:
: - 来自 水木说
--
FROM 117.107.131.*
你不打球不懂
基德传球和西蒙斯传球 接球的人感觉能一样吗
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 这个测试是强度投篮。我觉得应该采用：有人传球情况下的强度投篮，重点是测试接球快速出手。应该要求命中率。
: 楼上几位说的也有一定道理。不过和我说的这个，考察内容不一样。
--
FROM 61.149.143.*
我打球。另外，你说的这玩意有啥不懂的？
既然是联盟搞这个测试，难道找不到足够的合格传球人？非得找基德这个水平的人？
【 在 sabre 的大作中提到: 】
: 你不打球不懂
: 基德传球和西蒙斯传球 接球的人感觉能一样吗
--
FROM 117.107.131.*
投篮速度这个词是你首创的
看着和出手速度投篮选择有点接近
其实屁都不是
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 体能也是啊。如果觉得强度不够，增加次数、和命中率要求就行了。
: 国家队球员的一个通病就是投篮速度太慢，到了国际比赛出不了手。正好应该加强这个训练。
: 比如设定5个点，要求轮流在这5个点切换位置，跑动中，接球马上出手。
: ...................
--
FROM 61.149.143.*
你文字理解能力甚至都有问题
找不到两个完全一样的传球人
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 我打球。另外，你说的这玩意有啥不懂的？
: 既然是联盟搞这个测试，难道找不到足够的合格传球人？非得找基德这个水平的人？
--
FROM 61.149.143.*
看你前面还说“你不打球不懂”。
你干啥的？专业篮球人士吗？
我说的投篮速度，就是指从接到球后到球离手，这个时间的长短。
讲究的是，又快又准。
这个投篮技术的改进，nba这些球员已经搞了好多年，国家队球员就没有掌握。
【 在 sabre 的大作中提到: 】
: 投篮速度这个词是你首创的
: 看着和出手速度投篮选择有点接近
: 其实屁都不是
--
FROM 117.107.131.*
这句话就外行了，篮球运动从来都是对运动员的综合素质的考量，而不是把每一项列出来单独打分。
从结合实战角度来说，“强度投篮”是非常适合考察球员综合水平的一项。 在比赛中的激烈对抗和无限跑动的情况下，球员要保持技术动作稳定不变形，心态稳定不急不躁，这才行。
你如果也打球的话，下次去试试就知道了。自投自抢，比原地定点投篮（毫无压力，甚至有人给你捡球）的情况要难好几个数量级。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 要求命中率就主要是考核技术了，体能不是重点
: - 来自 水木说
--
FROM 221.223.100.*
别的不说，你说的那种别人给你捡球、喂球的投篮方式，毫无强度，毫无难度。这种低要求的测验，如何能体现专业和业余的差别呢？
我们大学校队的那几个后卫，平时训练中按照你描述的“休闲投篮”，连中10个都是小菜，别说他们了，就连东操上打野球的都有几个这种“神射手”，印象中有一个数学系的教授，五十多岁，投篮姿势都不标准，单手，投石机似的投篮，打接拨的时候他基本不跑动，就在三分线外飘着，只管投篮，准度很好。但是上了对抗强度，就立刻不行了。
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 要求是：
: “外线球员完成不少于24次三分投篮并且至少命中15球合格；内线球员完成不少于30次的两分投篮（位置参考演示视频中的虚线）并且至少命中20球合格”
: 对这个数据要求不评价，我奇怪的是方式：球员自投自抢。
: ...................
--
FROM 221.223.100.*