正负值是综合考虑进攻和防守，别假设，数据就是对的。如果对手防守反击小于我方进攻得分，那张子宇就是正面作用，这么简单的道理不懂吗？
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 好吧，假设你是对的，那么，你考虑防守端了吗？篮板呢？对方防守反击得了多少分？
--
FROM 1.202.17.*

晕了。。。又转进到，感观一般，没有关键球。。。直觉太差

抬头看标题，没有人说表现有多好，大家只是反驳这个标题，不是拖累球队的负面因素

莫非在你的概念里，只有负面和非常好这两种答案吗？大家是在第一篇说，张没有那么负面
没有人一定要说张要有关键球，直觉看球都很统治力
没有人一定要说张要数据最好，好到不一般
没有人一定要说张是没有缺点，全怪队友

所以不知道你转进的各种观点是想反驳谁，但肯定不是我们在讨论的“张不是负面因素”

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 比赛看了，张子宇负面因素
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 22 18:08:48 2025), 站内
:
: 非常一般。一个关键球都没有，篮板我看比赛时候直觉太差了。
:
: 我以为各位应该明白，像得分几分十几分这种，只有得分别的很弱，怎么能说场上表现好呢？不理解。
:
: 【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: : 前面水友的帖子已经罗列了你转进的材料，
: : 负面是说明低于平均水平，中国队平均水平比张差远了。
: : 张进攻端还一般，看到这句我就笑了。
: : ...................
:
: --
: 流水不腐，户枢不蠹，小开不坏。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.163.181.*]
--
FROM 114.247.175.*

你是不明白+6的意义吗？

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 比赛看了，张子宇负面因素
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 22 18:04:09 2025), 站内
:
:  好吧，假设你是对的，那么，你考虑防守端了吗？篮板呢？对方防守反击得了多少分？
: 【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: : 中国女篮只有两人的正负值是正的，张子宇+6王思雨+2，告诉你没有人比张子宇数据更好。
:
: --
: 流水不腐，户枢不蠹，小开不坏。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.163.181.*]
--
FROM 114.247.175.*

别，你说中规中矩，请拿出一个不中规中矩的。前面说人家是负面因素，这又不能苛责，那我就苛责苛责你。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 中规中矩，是不能苛责她。
--
FROM 1.202.17.*

你的各种观点充满了矛盾，自己的内容都互相打起来了
再讨论已经不是观点支持和反对的讨论，而是在讨论你本身过程中的各种自相矛盾

确实没有讨论的必要了，各自保留意见吧
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 比赛看了，张子宇负面因素
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 22 17:44:38 2025), 站内
:
: 数据一般？---非常一般
: 有数据比张子宇更好？---我没有像你们那样统计，如果有人统计，一定有。
: 是负面因素？---总体负面。
:  
: 你确定你在讨论同一件事情吗？---各自保留意见吧。
:  
: 所以你的观点是什么？？---往前翻。
: 是“张子宇不是中国队表现最出色的一人”？----不是。
: 还是说“张子宇是负面因素，中国队就是输在张子宇”？---张子宇不是关键球员，输赢当然不用她负责。相反，你们认为：某些时间段有胜分，是张子宇在场上的结果。
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 数据一般？
: : 有数据比张子宇更好？
: : 是负面因素？
: : ...................
:
: --
: 流水不腐，户枢不蠹，小开不坏。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.163.181.*]
--
FROM 114.247.175.*