再跟你讲点你的百度百科查不出来的东西

博斯曼法案是怎么个因果，为什么是怎么个裁决文本，垃圾百度百科根本讲不清楚

实际上，不是博斯曼的母队不让他转会，
是比利时RFC列日俱乐部和法国敦刻尔克俱乐部起先谈好了转会合同，
但在最后关头，RFC列日俱乐部变卦，修改了转会费，和敦刻尔克俱乐部没谈拢，
导致原有协商合同失效

这就是为什么最高法院的裁决1，是俱乐部之间的补偿纠纷不能阻碍球员的自由受雇，
因为博斯曼案的本质，就是俱乐部之间的补偿经济合同纠纷，影响了博斯曼本人的受雇
但这一条绝对是在谈合同权（即受雇）而不是注册权，

所以又有了裁决2，
即认定欧共体成员国球员，不再被视作外援，而受到外援上场名额限制，
这一条才是注册权

如果裁决中，法院认定注册权和受雇权是一体的，
那根本就不需要这两条分列并分别针对的裁决



【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 构成了妨碍就是违法的呀
: 前面给你说了法院定义了转会--就包含注册上场的权利
: 68 By its first question, the national court seeks in substance to ascertain whether Article 48 of the Treaty precludes the application of rules laid down by sporting associations, under which a professional footballer who is a national of one Member State may not, on the expiry of his contract with a club, be employed by a club of another Member State unless the latter club has paid to the former a transfer, training or development fee.
: ...................
--
FROM 114.254.27.*