- 主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
人教社的课本1961-2020年所有版本都是“是人”,都有截图。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你不说人教社还好,说人教社的话,网上已经好几个版本都是是人,你的版本不会正好是天选之人的版本吧
--
FROM 101.40.12.*
课本都丢了你记了个鸡脖,人教社已经发了官方声明,把历年课本烀你脸上了都不认,就纯嘴硬呗
【 在 Bernstein 的大作中提到: 】
: 问题是课本都丢了几十年了,你让我去哪找?
: 然后权威机构发个消息说,他怎么怎么着从来没怎么样...
: 我都没什么兴趣去确认这个东西到底是什么样,而是关心为什么有人挑起这样的争论,谁能得到好处
: ...................
--
FROM 222.131.24.*
这破梗上了十几次十大了,烦不烦~
--
FROM 183.240.8.*
这个话题居然又择地死灰复燃了。结论应该是明确的,初中语文课本都是“是人”,绝大多数人受影视书籍的影响,记作“斯人”,其中有很多坚持“课本丢了,我记得肯定斯人没错”
--
FROM 223.104.40.*
斯人党又出现了?斯人党永远的三板斧:
1 我不可能记错,绝对是斯人
2 但我课本扔了找不到了
3 网上晒出的是人版课本,应该不是我学的版本。我学的版本记不清
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 刚刚发现这个版,
: 有没有行家能够找到用“斯人也”的教材,可以找一个知乎答主领1000元奖金!
: --
: 你想 或者不想我 我就在那里 不悲不喜
: 你念 或者不念我 情在那里 不来不去
: 你爱 或者不爱我 爱就在那里 不增不减
: 你跟 或者你不跟我 我的手就在你手
: ..................
发自「今日水木 on ELZ-AN00」
--
FROM 36.112.201.*
所以我才想问问他是不是天选之人
【 在 carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 的大作中提到: 】
: 人教社的课本1961-2020年所有版本都是“是人”,都有截图。
:
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: : 你不说人教社还好,说人教社的话,网上已经好几个版本都是是人,你的版本不会正好是天选之人的版本吧
--
FROM 223.104.38.*
你振振有词的说了这么多
也无法掩盖20年前我们学的是“斯人”的事实
什么事情都要证据的话,怎么证明太阳明天回升起?是因为昨天的视频和照片吗?那100亿年以后呢?
上街带个孩子,天天拿着户口本做证据是亲子关系不成?
约定俗成的东西,不需要证据
【 在 HONOR80 的大作中提到: 】
: 这个话题之所以引起这么高讨论度,
: 就是因为大部分人(起码从发言情况来看)的记忆都是“自己教材里写的是‘斯人’”,而真正翻出来教材后发现是“是人”,其中的反差让自己感到诧异——而不是到底“斯人”对还是“是人”对引发的争议
: 而之后,人教社也发了官方的回应,表示人教社的教材确实从来没有用过“斯人”
: ...................
--
FROM 39.155.175.*
您的此番言论属实令人惊叹
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 你振振有词的说了这么多
: 也无法掩盖20年前我们学的是“斯人”的事实
:
: 什么事情都要证据的话,怎么证明太阳明天回升起?是因为昨天的视频和照片吗?那100亿年以后呢?
: 上街带个孩子,天天拿着户口本做证据是亲子关系不成?
: 约定俗成的东西,不需要证据
: --
发自「今日水木 on ELZ-AN00」
--
FROM 36.112.201.*
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 刚刚发现这个版,
: 有没有行家能够找到用“斯人也”的教材,可以找一个知乎答主领1000元奖金!
直接贴图更合适
--
FROM 115.171.198.*
一个人记错了情有可原,一代人记错了,你觉得这代人都有毛病吗?
纠结这种问题还有意义吗?
是又如何,斯又如何?
一个人连自己的记忆都不相信,活在世界上还有什么自尊,记忆有可能骗人,这个没问题,但是所有人的记忆都被骗了,从概率上来说是几乎不可能的事情
就如同,北方吃甜粽子,这个也需要提供证据说“其实你小时候吃的是肉粽”吗?
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 您的此番言论属实令人惊叹
: 发自「今日水木 on ELZ-AN00」
--
FROM 39.155.175.*