- 主题:提个问题
我举这个例子
是想说同样的现象
原因不同
分析的角度不同
不能一概而论
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 很难区分开
: 比如你例子里的 某人假离婚独自还债
: 粗看是有担当有情义不牵连家庭
: ...................
--
FROM 171.93.212.*
利益是客观的
欲望是主观的
这么说就没必要拿假离婚举例了
前面有个人掉了一百块钱
是提醒他还是自己收起来
一万块呢
也就这么回事呗
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 很对
: 但是获得利益也是欲望之一啊
--
FROM 171.93.212.*
所谓不同角度结论不同
还是要从不同利益关系人的角度看啊
所以脱离不了利益
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 我举这个例子
: 是想说同样的现象
: 原因不同
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
看我上一贴
利益脱离不了主体
怎么个客观法？
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 利益是客观的
: 欲望是主观的
: 这么说就没必要拿假离婚举例了
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
感觉有点乱了
理一理
在讨论的是利益足够可以不要道德
还是道德面对利益的考验
还是其他什么
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 所谓不同角度结论不同
: 还是要从不同利益关系人的角度看啊
: 所以脱离不了利益
--
FROM 171.93.212.*
这两句差别不大啊
第一句吧
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 感觉有点乱了
: 理一理
: 在讨论的是利益足够可以不要道德
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
嗯嗯
回到上一帖
先就在说啥达成共识
我有点乱
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 看我上一贴
: 利益脱离不了主体
: 怎么个客观法？
--
FROM 171.93.212.*
差别挺大啊
第二句我赞成
第一句我反对
道德可以战胜利益或者欲望
不然哪有现在的好日子
当然大部分人不行
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 这两句差别不大啊
: 第一句吧
--
FROM 171.93.212.*
我大概理解了
你这个思路是从正向角度出发
可以说 你乐观些 我悲观些
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 差别挺大啊
: 第二句我赞成
: 第一句我反对
: ...................
--
FROM 223.72.38.*
我还是觉得你整复杂了
你就说人家建议你假离婚
你动心没有吧
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 我大概理解了
: 你这个思路是从正向角度出发
: 可以说 你乐观些 我悲观些
--
FROM 171.93.212.*