- 主题:这篇科普总算让我看明白点儿了
教材也一样啊，写出一本经典教材难道是为了评职称，太可笑了吧
评职称不是水到渠成的事情么？原来某些人认为，写好书的人都是看到了有回报才写的，庸俗至此，可笑
一个灌水时，都能想到做某件事评职称没有用的人
宣称因为评职称没有用，所以就断言没有像样的人大师去做
在我看来是十足的卢瑟～
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 人家说的不是科普书，是教材，你阅读理解不仔细哈哈
--
修改:fuliye FROM 223.104.107.*
FROM 223.104.107.*
所以我强调 科普首先是宣传科学思想 严谨客观理性敢于质疑 否则干脆写小说算了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个吧，我觉得既然有诺奖获得者的出处，而不是作者本人杜撰的，在科普文里出现不必苛求
: 科普文在通俗易懂以及吸引读者方面有一定的倾斜，有时候会牺牲掉一些严谨性。两者都完美兼顾的也有但国内还是很少
--
FROM 114.91.14.*
这点我和你看法不同
教材的话其实如果有非常经典且得到认同的版本，直接拿来用就好了，不必好多人再去重复的编写，他讽刺的现象是曾经存在过的
【 在 fuliye 的大作中提到: 】
: 教材也一样啊，写出一本经典教材难道是为了评职称，太可笑了吧
: 一个灌水时，都能想到做某件事评职称没有用的人
: 宣称因为评职称没有用，所以就断言没有像样的人大师去做
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
咋可能呢，你这篇不是说看明白点了吗，你看了我在四十版写的“科普”帖没有？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我发现对于最前沿的数学物理研究，我连看脉络的资质都不具备，那些个名词定义我既便百度出了意思，还是基本无法理解其含义，更别说思路了。。。
--
FROM 223.104.39.*
谢谢！我都不愿意搭理她，所以不肯去纠正。
一旦纠正，估计又是东拉西扯胡搅蛮缠颠倒黑白，
我发现这是他们那一拨人的惯用手段了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 人家说的不是科普书，是教材，你阅读理解不仔细哈哈
--
FROM 125.33.207.*
科普质疑的成分应该比较弱，代之以趣味的成分要强一些
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 所以我强调 科普首先是宣传科学思想 严谨客观理性敢于质疑 否则干脆写小说算了
--
FROM 222.130.135.*
吹捧自己 无非是缺乏自信 害怕别人不认可
数学家科普数学 就不会这么吹嘘 因为他们知道数学 真的很重要
而量子力学 恰恰没那么重要
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 科普质疑的成分应该比较弱，代之以趣味的成分要强一些
--
FROM 114.91.14.*
一个处处算计的精致利己主义者，又没弄到多少钱，是最可笑可悲可鄙的
还不如我们有情怀的人，做事不求回报反而回报也不少呢其实
要不是我老大，这种人，我看都不会看一眼
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 谢谢！我都不愿意搭理她，所以不肯去纠正。
: 一旦纠正，估计又是东拉西扯胡搅蛮缠颠倒黑白，
: 我发现这是他们那一拨人的惯用手段了。
: ...................
--
修改:fuliye FROM 223.104.107.*
FROM 223.104.107.*
我看了你写的，我觉得反而不是那么明白
这篇你看我标题是总算明白点儿了，就是我对他给出的结论部分看懂了，但并不能判断他的正误以及不可能明白得出这些结论的推理过程，因为我对它背后所使用的数学工具完全没有概念更不可能掌握
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 咋可能呢，你这篇不是说看明白点了吗，你看了我在四十版写的“科普”帖没有？
--
FROM 222.130.135.*
把所有的半导体上下游行业算进去差不多，有点广义了，可以说有贡献，但是全算到量子力学头上过了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个吧，我觉得既然有诺奖获得者的出处，而不是作者本人杜撰的，在科普文里出现不必苛求
: 科普文在通俗易懂以及吸引读者方面有一定的倾斜，有时候会牺牲掉一些严谨性。两者都完美兼顾的也有但国内还是很少
--
FROM 223.104.39.*