- 主题:唉,还是很失望乃至绝望的
赞:+1:!您的意见非常正
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
现在还是比前几年风气好很多了
大学还是需要有点信仰有点理想的地方
lz总说要治理知识分子
现在其实就是在治理吧
不管
--
FROM 219.142.99.*
这事怎么判断乃至处理,我觉得是很难的,只是的确觉得现在的判断违背了一些原则。经过昨天到今天的讨论,我的看法改变了一些,有一些更清晰了。比如实事求是是基本原则,这是不能因事因时而改变的,比如这件事的偏离还到不了是非对错的层次,尽管还不够那么有说服力。当然不至于沮丧什么的,事总归是一点一点做的更好的。我对这个社会是很有信心的。
就到此为止了,后面就不再讨论了,也觉得没什么必要了。和你讨论还是愉快的~
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
特别经典的话
水至清则无鱼
人至察则无徒
- 来自 水木社区APP v3.4.4
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.245.70.*]
FROM 120.245.70.*
培养人才的确要和社会结合
但更多是教给他做人做事和基础知识
至少不同档次的大学的主要目标不一致
技校可以教技术为主
top2就没必要了
商科和数学培养人的目标也不一致
我倒不觉得过度强调应用是好事
大学不做点冷板凳的理论
那这个国家还有哪里会做短期没有盈利的事
而不做基础理论
应用很快就有瓶颈
只能跟着学
难以走到领先地位
【 在 life0065 的大作中提到: 】
: 感觉思路是对的,校企合作,培养学生紧跟社会需求。
: 研究方向跟工业应用方向走。
:
: 理科纯理论研究就不好说了,但是也要知道工业瓶颈在哪里,需要靠理论研究方面的突破。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
说得更发散点
我觉得社会的确要有一个比较正确的三观引导
比如爱国主义民族主义、奋斗,孝顺父母,等
并且通过舆论来进行引导
但是对于并不符合这些的
也并不是就要完全否定了
你要按规则走,按照法律框架按照制度框架来
哪个人可以经得起放大镜的观看
全部符合主流价值观
不要搞的运动式的折腾
社会还是要有一定的自由度
而每个人做了某些事会受到什么惩罚
也应该有明确的预期
要制度治理
而不是人治
更不是网络舆论治理
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 这事怎么判断乃至处理,我觉得是很难的,只是的确觉得现在的判断违背了一些原则。经过昨天到今天的讨论,我的看法改变了一些,有一些更清晰了。比如实事求是是基本原则,这是不能因事因时而改变的,比如这件事的偏离还到不了是非对错的层次,尽管还不够那么有说服力。当然不至于沮丧什么的,事总归是一点一点做的更好的。我
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
即使违法犯罪,还有追诉期呢,挖老底有什么道理?靠怕被挖老底来规范言行,太理想化了,法律都不能完全消灭犯罪
用美国来举例也不适用于国情,制度环境不同,诉求也不同
我比较赞同曹操的人才观,唯才是举,多看人正面,别揪着人家一点小辫子不放。再说医生是个重实践的行业,一个好医生,即使他没写过论文,也不影响他是个好医生
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我也同意不能意见不一致就挖老底,但这其实是不可避免的!你看美国竞选,总统候选人别说老底了,祖坟都被挖成什么样了~
: 但反过来想想,其实挖老底是有道理的~
: 我们每个人都该有以后会被挖老底的觉悟言行,这样以后风气可能会好一点……
: ...................
--
FROM 24.18.198.*
放心吧,我不挖,我也不维护!
你这个“张不能倒”才是十足的红兵小将风范!
我只发表点自己的观点,没有谁是不能倒的。张倒不倒跟我没有一分钱关系,张倒了我的日子也照样过,不跟你一样就过不下去了!
你看不懂我说的话?我就只表示被挖老底是不可避免的,是公众人物就得承受这个。
娜教授说的是,大家可以挖,可以有黑历史,被选上当总统的也并非没有黑历史,人确实无完人!你只要说法能圆,公众能原谅即可,但一开始不让挖,挖到黑历史后说“那不是我,我没干”是不行的,这是品质问题!
按道理,能说出“张不能倒”这句话,我都不该理你!
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 太可怕了
: Hong兵小jiang风范
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.224.161.*
一句话吧,只看当下的言行,人人都可以是好人!
再补充一句吧,看西方传记,经常看到一句对自己仰慕者的正面的评价,说这人“珍视名誉”,之前我是不理解的,国人很少拿这几个字来评价人,后来才觉得这是对一个人的最高评价!人还是应该爱惜自己的羽毛,起码要过自己心里那一关。
【 在 linkcn 的大作中提到: 】
: 即使违法犯罪,还有追诉期呢,挖老底有什么道理?靠怕被挖老底来规范言行,太理想化了,法律都不能完全消灭犯罪
:
: 用美国来举例也不适用于国情,制度环境不同,诉求也不同
:
: 我比较赞同曹操的人才观,唯才是举,多看人正面,别揪着人家一点小辫子不放。再说医生是个重实践的行业,一个好医生
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 112.224.161.*
FROM 112.224.161.*
没有细看诸位发言,
一如既往支持娜娜这段话
我现在比较反感揪住一点置人于死地的群体攻击
感觉现在大伙戾气太重了
难道非要逼得人人都犬儒,人人都乡愿吗?
现在但凡有个人有点名气,
无数人拿着放大镜蜂拥而起,真是可怕
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 特别经典的话
: 水至清则无鱼
: 人至察则无徒
: ...................
--
FROM 111.197.232.*
你这大话、漂亮话说得让我很不适!
1. 你说大学、社会要“正确的三观引导”,结果你却为抄袭这么恶劣的行为辩解、洗地!能不能言行一致点儿?
2. 你说“哪个人可以经得起放大镜的观看”。博士论文直接copy4页,需要放大镜去看吗?
3. 你说张只是“有瑕疵”。你定义copy4页为有瑕疵?
4. “图片误用”你认为过分,综述copy4页你认为可以接受?
5. 你反复强调规则。抄袭即使在法律上也是违法的,难道学术界底线更低??
6. 你认为大学应该做“短期没有盈利的事”,应该有“坐冷板凳”的人,却为抄袭辩解,你不觉得滑稽吗?让人坐冷板凳,荣誉归于说大话、漂亮话甚至抄袭的人???
说话之前先理理自己的逻辑。不要热血上头,假性高亢,自己被自己感动了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 说得更发散点
: 我觉得社会的确要有一个比较正确的三观引导
: 比如爱国主义民族主义、奋斗,孝顺父母,等
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*
我没和你扯这个事
我是发散的说到现在很多
网络上的事
比如阿里的
霍尊的
诸如此类
而且你也是扣大帽子
我说张不该被取消学位
这个结论没大问题
你就说我为抄袭辩护
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 你这大话、漂亮话说得让我很不适!
:
: 1\. 你说大学、社会要“正确的三观引导”,结果你却为抄袭这么恶劣的行为辩解、洗地!能不能言行一致点儿?
:
: 2\. 你说“哪个人可以经得起放大镜的观看”。博士论文直接copy4页,需要放大镜去看吗?
:
: 3\. 你说张只
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyllh FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*