你前面那个贴逻辑太混乱，都不想回。仅就此贴这么几句话，没有一句能站住脚的：

1. 学术抄袭从来没用追溯期这一说。1千年前抄袭了现在还是抄袭，只要发现，必然将功绩归于原作者并且历史会记录下抄袭者的行为。

2. 你说“靠怕被挖老底来规范言行，太理想化了，法律都不能完全消灭犯罪”，实在是可笑。能不能是一回事，干不干是另一回事。我们反正都要死，是不是不用活了？

3. 曹操为什么不留祢衡？不要乱用自己不清楚的典故！


【 在 linkcn 的大作中提到: 】
: 即使违法犯罪，还有追诉期呢，挖老底有什么道理？靠怕被挖老底来规范言行，太理想化了，法律都不能完全消灭犯罪
: 用美国来举例也不适用于国情，制度环境不同，诉求也不同
: 我比较赞同曹操的人才观，唯才是举，多看人正面，别揪着人家一点小辫子不放。再说医生是个重实践的行业，一个好医生，即使他没写过论文，也不影响他是个好医生
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*

6姐，这个话题和其它的网络热点不一样的。
这个不是揪住某一点，
而是整个根基崩塌了。

上次的“图片误用”和这次的“写作不规范”囊括了
学术界最不可接受的两大行为，
对科技界造成了无穷遗毒，需要很多很多年、甚至几代人来修补。

所以建议你，花点儿时间，理清事情再参与会比较好些。

【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 没有细看诸位发言，
:  一如既往支持娜娜这段话
:  我现在比较反感揪住一点置人于死地的群体攻击
: ...................
--
FROM 125.34.6.*

20年前的标准如此
说明那时候标准可能是低
他满足当时的标准就足够了
没必要满足现在的要求
你老是揪着这一点不放
就显得很迂腐
不懂变通

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 有些话我说几遍，自己都觉得啰嗦了，所以不想重复了。  
: 一方面，你们说博士学位不重要，  
: 但又坚决反对取消他的博士学位，  
: 这是怎样的一种矛盾？  
:  
: 那个时代不少人抄袭，就是他抄袭被抓到不惩罚的理由吗？  
: 别人也偷东西了，是你偷东西正义的理由吗？  
: 他被抓就是
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*

问题在于20年前也不可能有那样的标准！
再说一遍，抄袭在法律上都是违法的，怎么可能在学术上倒是合规的？
这么简单的事实为什么就要视而不见呢？


【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 20年前的标准如此
: 说明那时候标准可能是低
: 他满足当时的标准就足够了
: ...................
--
FROM 125.34.6.*

这话就你说有力量

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你书呆子气太重  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*