- 主题:来来来，我们聊一聊审美吧！
哲学最近几十年已经式微了，成为一门夕阳学科，没有任何大师诞生。哲学要求的能力非常低，高考录取成绩是最低的。高智商的人都觉得太简单，不屑去看，更用不着学
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 哈哈哈！本人男，爱好女。我比较好奇你读了哪几篇然后觉得我像女性。
: 想读哲学的话，先试一试罗素的《西方哲学史》。没啥好方法推荐，哲学对思维能力要求非常高。
:
: ...................
--
FROM 183.46.73.*
主体和客体发生，不能等同为主体和客体是一体。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 美就是审美
:
: 你辨识美的能力 就是你能达到的美的一部分
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 121.33.145.*
这个对话是个好例子，来说明审美的主观性。
【 在 smqh2019 的大作中提到: 】
: a:这朵花是美的
: b:不，这朵花不美，那朵花美
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 121.33.145.*
语文没学好？主体客体是两个体，不可能合二为一
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 主体和客体发生，不能等同为主体和客体是一体。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 183.46.73.*
这是你的世界观局限
万物合一 我为道心
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 主体和客体发生，不能等同为主体和客体是一体。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.16.*
我打算，抛弃中学的知识体系，重新来想，从这几个角度：
这个就是个感觉，“无善无恶”，偏重于心理学的。
然后呢，然后呢。。。或者不具备先验的属性；
是单纯的感性认识（不是知识）。
或者再找个什么理论去解析一下子，可能会更有说服力。
现在自己觉得，不应该有绝对的正确和错误，调和分析（当然不是数学里那个哈）。
--
修改:ProudEcho FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*
直接说第二句话不行吗？
为什么一定要加第一句诘问句/反问句，图的什么？
现实中如果这么说话的人，很讨人嫌
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 语文没学好？主体客体是两个体，不可能合二为一
--
修改:ToEdith FROM 111.205.112.*
FROM 111.205.112.*
也好，
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 直接说第二句话不行吗？
: 为什么一定要加第一句疑问句，图的什么？
:
--
FROM 183.46.73.*
我说的有问题，那应该是句反问句吧
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 也好，
--
FROM 111.205.112.*
对的，我说过很多次
洗去所有的知识，把自己归零
但是很多人做不到这样开放
大多数都是抱着自己的陈见到死都不放手
那么问题来了，用什么洗髓效率最高呢
我觉得是贝克莱
思考着他说的问题，不要急于反驳
然后以同情的态度进入他的体系
同情的理解是学习的初级阶段所必备的态度
直到了你真正的理解了问题以及某人的解决方案后
你才能跳出他的视角来评判
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我打算，抛弃中学的知识体系，重新来想，从这几个角度：
: 这个就是个感觉，“无善无恶”，偏重于心理学的。
: 然后呢，然后呢。。。或者不具备先验的属性；
: ...................
--
修改:hut FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*