1. 美是人的主观感受，不是客观实在；
你说的人的主观感受，其实是审美，而非美。

2. 审美是具备了一定的美学知识后，对美的分析分解，不是客观实在；
是吗？你是否尝试过对同一个对象，在学习美学知识前后分别去感受过？如果有，感受不相同吗？

3. 可以；
4. 艺术创作者通过对美的理解，展示自己内心的感受，传递给外界，以期待得到共鸣；
不错的理解。


【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 最后一排的小学渣先来举手，老师您给看看：
: 1. 美是人的主观感受，不是客观实在；
: 2. 审美是具备了一定的美学知识后，对美的分析分解，不是客观实在；
: ...................
--
FROM 61.143.48.*

那个客体给你的主体感受，是为审美。这是一种纯然的感性直观。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 美不属于那个客体
: 美是那个客体给你的主观感觉  
--
FROM 61.143.48.*

我打算读读纯粹理性批判，然后用康德分析问题的方法去分析问题，而不管他说的结论对不对。
还有就是，结合数学的论证方法：定义或者概念，延伸到性质，然后逐步推理，得出结论。
在合适的时机下，推到部分自己的认知，作为前提，看看能够推导出什么样的结论。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 对的，我说过很多次
: 洗去所有的知识，把自己归零
: 但是很多人做不到这样开放
: ...................
--
FROM 218.30.113.*

嗯，哲学就是概念分析与逻辑推理
比科学对这方面要求的高多了
哲学思维好的人很快发现科学家的纰漏

你要是看纯批，以你的基础与现在的研究资料的丰富
应该也是没有问题的
我的建议你要带着问题阅读，如果没有问题
你可以思考休谟提出的问题
因果问题，还有一个事实与价值问题
目前看看休谟的因果问题就可以了
休谟摧毁了科学的大厦，康德要稳住他
于是出了纯批
休谟也是个聪明的人，曾经被选为全人类最牛逼的思想家top 10
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我打算读读纯粹理性批判，然后用康德分析问题的方法去分析问题，而不管他说的结论对不对。
: 还有就是，结合数学的论证方法：定义或者概念，延伸到性质，然后逐步推理，得出结论。
: 在合适的时机下，推到部分自己的认知，作为前提，看看能够推导出什么样的结论。
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

我认为美是客观的，而审美是主观的。

但是，一个环境中大多数人的审美趋向一致，并不是“美是客观”的原因，更多是一种结果。

【 在 luckyfrog 的大作中提到: 】
: 美是主观的。但是如果在一个环境里大多数人的审美趋向一致，美可以算客观的吗？
--
FROM 61.143.48.*