拜读了雄文，鼓励一下
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 一、物依稀为贵，这句话从来就没有失效过。就算是恐龙的一坨粪便，能保存到现在的话也是无价之宝。曾经看到过一则美帝的新闻，一个家庭因为生了太多的孩子（13个），导致家庭破产了。然后父母完全失去了对孩子的爱，甚至还把他们关到小黑屋虐待。当然这个例子可能比较极端，也可能孩子多并不是这对邪恶父母作恶的唯一因素。但是在孩子没那么多之前，他们并没有表现出异于常人父母的表现。资源是有限的，至少地球资源是有限的，这个国家的资源是有限的。空间有限，粮食产量有限，石油有限，各种有限，人口基数大，必然会导致某一项资源（不说全部，以免被杠）平均数少，现在脆弱的生态环境和庞大的人口不无关系。一直认为人口红利，这项利好的对象绝对不是这个词中的“人口”，人口红利的本质是劳动力的廉价。虽然蛋糕做大了，但是这部分红利并没有进入创造红利的人的手中，或者他们能得到的是微不足道的。这词绝对是缺乏人文精神的。
: 二、关于养老，年轻人多就能解决养老金问题？这不笑话吗？年轻人多，缴纳的养老金就多的前提是绝大部分年轻人就能就业，都是养老金的贡献者吧。但是未来的发展方向是什么？智能化、数字化，绝大多数低端产业会被自动化替代，甚至部分服务行业都会被人工智能取代，你要那么多年轻人干什么？尤其是非高技能人才，坐吃山空？现在大学生就业已经很难了吧，现在啃老的还少吗？未来的养老，必定会通过技术手段解决。各种监控技术，人工骨骼，脑机接口等先进技术的应用，极有可能延长老人的生活自理能力的时间。以后老人，就是我们，也不像互联网以前的时代那样，生活中只有孩子。我们未来有很多值得我们去排遣寂寞的手段，甚至我们在元宇宙中依然年轻。
--
FROM 223.104.38.*

很多跟政经相关的困惑，来源于对主语的混淆。

一，劳动力少，劳动力会更贵，完全没有问题。但是作为现在的中老年群体，是未来劳
动力的潜在消费者，而不是提供者。因此他们希望年老以后劳动力便宜而不是贵。

二，在可预期的将来，现在的中老年，将来需要的劳动力，只能有人来完成。我不认为
机器人换尿布在安全和花费上，在五十年内可以和人竞争。即使劳动力涨价以后。几年
前电视镜头上，总理亲自看的，清华某机器手拿起一瓶矿泉水。这么简单一个动作，我
去参观的时候，他们做了三次才成功。


【 在 shawn2020 (shawn2020) 的大作中提到: 】
: 一、物依稀为贵，这句话从来就没有失效过。就算是恐龙的一坨粪便，能保存到现在的话也是无价之宝。曾经看到过一则美帝的新闻，一个家庭因为生了太多的孩子（13个），导致家庭破产了。然后父母完全失去了对孩子的爱，甚至还把他们关到小黑屋虐待。当然这个例子可能比较极
: 二、关于养老，年轻人多就能解决养老金问题？这不笑话吗？年轻人多，缴纳的养老金就多的前提是绝大部分年轻人就能就业，都是养老金的贡献者吧。但是未来的发展方向是什么？智能化、数字化，绝大多数低端产业会被自动化替代，甚至部分服务行业都会被人工智能取代，你要那
--
FROM 77.21.147.*

第一，屁股问题确实没啥讨论得。不过我还没见哪篇讨论相关问题的文章是站在娃未来
同学角度考虑利害的。

第二，人们对于科技进步和自己收入增长的预期往往是过于乐观的。对于资本扩张的预
期往往是过于保守的。我对机器人换尿布的观点很有信心。

上个世纪的儿童读物（八十年代末？），畅想二十一世纪都是机器人做早饭，到阳台坐
直升机上班，癌症跟感冒一样不是事。到现在几乎没一个能实现的。刷抖音这件具体的
事情确实预测不到，但是对老百姓生活影响不大。我个人没有抖音快手微博等等，很多
农村亲戚有。但是你要给他们说每月给一百块钱，删了再也不许装，90%都会干。这东西
不重要。从第一封email发出到现在，网络技术进步不大，修修补补而已。进步大的是资
本推动的商业进步。当年深蓝火的时候，有人就说下棋赢冠军容易，往面包上涂黄油难
。25年过去了，实用肯定不行，不知道实验室做得怎么样。50年前，BCI（当时有人叫B
MI）就做到用脑电做控制，现在跟那时比，除了噱头进展不大。当年清华做得好的二高
，现在相当意义上可以说后继无人。他们徒子徒孙大部分改方向了。


【 在 shawn2020 (shawn2020) 的大作中提到: 】
: 首先第一点，你没有否认“物依稀为贵”，你只是立场不同，屁股坐在当前中老年，也就是我们这代人的立场上，只要能有便宜劳动力供给就好，而丝毫不考虑未来年轻人对更高收入、更好生活质量的诉求；第二点，别说五十年，十年之前你能想象现在的老头老太整天刷快手吗？五十
--
FROM 77.21.147.*

第一，屁股问题就是站位问题。那些吵吵着担心人口减少影响国家未来的，那么谁才是国家的未来？是我们这些老家伙吗？如果只站在老人的角度考虑问题，那岂不是打着为国家未来考虑问题的旗号很虚伪？第二，以前的预期不可能完完全全对应着实现，但是可能有意想不到的收获。无论未来技术发展到什么程度，你不能否认智能化、自动化的普及趋势吧。工业革命以来，通过机器解放劳动力的势头没变过吧。维持庞大的年轻人口，却没有用武之地，你让他们干嘛？都来伺候老家伙的吃喝拉撒吗？
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 第一，屁股问题确实没啥讨论得。不过我还没见哪篇讨论相关问题的文章是站在娃未来
: 同学角度考虑利害的。
: 第二，人们对于科技进步和自己收入增长的预期往往是过于乐观的。对于资本扩张的预
: ...................
--
FROM 124.65.174.*

第一。我们要从宏观看问题
第二。我没这个问题。但我代替你回答选机器人。
都躺在床上换尿布了
蛋蛋留不留意义不大
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 第一点，见你回复的我的那贴的第一句话。  
:  
: 第二点，劳动的“简单”，对人和机器定义是不一样的。  
:  
: 对于机器，换尿布，比指挥淮海战役难一万倍。二十年后，你是否接受一个机器人给你  
: 换尿布，每次有0.1%概率捏碎你的蛋蛋，每月只要五千块钱？而把这个概率降到0.01%，  
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.*