- 主题:为啥那么多人喜欢研究墒，信息墒，人工智能，量子力学
我觉得时叔根本没想去糊弄女人
他只想引起你注意，他做到了
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你从始至终，说不出任何实质性的观点和解释，只是不停自吹宣布胜利，这样就没意思了。
:
: 听叔一句，现在的女人都挺现实，你靠卖弄知识骗不到女人，该改变营销方向了。另外，如果你根本没知识，强行卖弄只会丢人。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 221.216.116.*
你从什么角度研究系统，就从什么角度定义状态。无论从什么角度去考虑，熵增等于混乱程度增加，都是对的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 什么叫做有秩序
: 我们讲概率首先事要讲哪一种状态的概率
: 所以讲某个系统的混乱程度是不是要先讲我们是从什么角度定义状态的
: ...................
--
FROM 111.164.108.*
他为啥要引起我注意？
【 在 xbsn 的大作中提到: 】
: 我觉得时叔根本没想去糊弄女人
: 他只想引起你注意，他做到了
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.164.108.*
对啊，他死活不懂。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你从什么角度研究系统，就从什么角度定义状态。无论从什么角度去考虑，熵增等于混乱程度增加，都是对的。
:
--
FROM 113.81.1.*
哈哈，原来他是哈特
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 精彩啊哈特儿，有段日子没见你的激情表演了。
:
: 蠢货 我赌你解释不清楚混乱
: ...................
--
FROM 113.81.1.*
所以混乱是一个关于角度的定义问题
是不是？
不存在什么绝对的混乱的说法是不是？
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:
: 你从什么角度研究系统，就从什么角度定义状态。无论从什么角度去考虑，熵增等于混乱程度增加，都是对的。
:
:
--
FROM 119.123.243.*
不吵不舒服
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 他为啥要引起我注意？
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 221.216.116.*
小白
啥都不懂的小白
还状态数量呢
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 混乱程度即状态数量啊，懂不懂？你也可以理解为可能性的数量。我说得还不够明白吗？你翻一下普通大学物理好不好？
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 熵的定义看上去清楚的很
: : 混乱度
--
FROM 119.123.243.*
哈哈，他确实做到了，醉翁之意不在酒
【 在 xbsn 的大作中提到: 】
: 我觉得时叔根本没想去糊弄女人
: 他只想引起你注意，他做到了
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 113.81.1.*
我发现你基础知识挺扎实。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 对啊，他死活不懂。
--
FROM 111.164.108.*