- 主题:Re: 很多时候理解差异，是学科差异
幼稚
美国能轻易让你民族自豪
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我以前关注过速效**丸事件
: 速效**丸可以说是我们最优秀的中药代表了
: 销量非常大
: ...................
--
FROM 113.126.66.*
你不用纠结这个
因为涉及到大量的投入
那些医药厂会找专家组评估的啊
最后既然决定做
那就是设计与流程是没问题的啊
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 要看具体怎么做
: 怎么算通过
: 小规模实验和数据分析
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
又不是人家做
是你自己做
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 幼稚
: 美国能轻易让你民族自豪
--
FROM 183.212.116.*
看我补充的
如果按化验指标看效果
那就大量效果体现不出来
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你不用纠结这个
: 因为涉及到大量的投入
: 那些医药厂会找专家组评估的啊
: 最后既然决定做
: 那就是设计与流程是没问题的啊
: --
: 最深的孤独是最深的体验无人能懂
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*
药物有条件有流程做双盲。母乳喂养你怎么做双盲
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 举个例子
: 类似方法在医学健康领域的应用
: 可以分析很多医疗政策对于一些疾病患病率的影响
: ...................
--
FROM 36.45.252.*
非专业的打的死去活来的，专业的边上嗑瓜子围观
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 比如理解中药效果的问题
: 是不是一定要看双盲
: did也早就是社科最常用的方法
: ...................
--
FROM 115.171.60.*
对社科结论质疑
你带的这个博后看来不是水货啊
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 比如理解中药效果的问题
: 是不是一定要看双盲
: did也早就是社科最常用的方法
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
自己做最后也是别人确认
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 又不是人家做
: 是你自己做
--
FROM 113.126.66.*
这套流程以及标准在做之前都明确了啊
既然决定要做
说明已经提前认可了啊
你是啥意思
成功了就认
失败了就耍赖？
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 自己做最后也是别人确认
--
FROM 183.212.116.*
你首先得搞清楚这些死的人打没打疫苗，吃没吃辉瑞
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 至于说到fda体系下的辉瑞药物
: 辉瑞那么nb
: 美国能少感染点新冠少死点人吗
: ...................
--
FROM 223.104.39.*