- 主题:Re: 很多时候理解差异，是学科差异
耍赖很稀奇吗，中药通过美国食药监系统认证这明显不是医和药的问题，这是个明确的政治问题
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这套流程以及标准在做之前都明确了啊
: 既然决定要做
: 说明已经提前认可了啊
: ...................
--
FROM 113.126.66.*
是通过双盲
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 耍赖很稀奇吗，中药通过美国食药监系统认证这明显不是医和药的问题，这是个明确的政治问题
--
FROM 183.212.116.*
你又在编故事
中药没事做双盲，他们是吃的太饱太肥吗
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 是通过双盲
:
--
FROM 113.126.66.*
娜教授，不要硬拗了，
这个事上你没体现出应有的科学素养。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 要看具体怎么做
: 怎么算通过
: 小规模实验和数据分析
: ...................
--
FROM 61.157.126.*
信中药的更多是一种精神上的
精神上有时候确实可以战胜疾病
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 比如理解中药效果的问题
: 是不是一定要看双盲
: did也早就是社科最常用的方法
: ...................
--
修改:jorannabj FROM 1.89.4.*
FROM 1.89.4.*
版上几个理工男虽政见不同，还是体现了逻辑思维能力
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 娜教授，不要硬拗了，
: 这个事上你没体现出应有的科学素养。
:
--
FROM 75.181.32.*
比如母乳有效性
如何证明的呢？
双盲吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 娜教授，不要硬拗了，
: 这个事上你没体现出应有的科学素养。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*
哪有空你给上上课吧
什么叫逻辑
呵呵
我也推荐过一个期刊
journal of health economic
哈佛大学办的健康方面top期刊
也做大量健康方面探究
医药卫生方面研究可以做很多尝试
不一定双盲
比如母乳效果
肯定不是双盲出来的
如果辉瑞特效有效
也很好啊
早点看到美国新冠不死人或者死人少点
那就有效
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 版上几个理工男虽政见不同，还是体现了逻辑思维能力
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.68.*
FROM 223.72.68.*
那其实也是有效
stress的身体影响
那也是个机制
先说是否有效
再讨论机制
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 信中药的更多是一种精神上的
: 精神上有时候确实可以战胜疾病
:
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*
建议你们这些英文好的，别看西方的东西，免得像老图一样被西方思想污染
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 哪有空你给上上课吧
: 什么叫逻辑
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 117.136.38.*