- 主题:Re: 很多时候理解差异，是学科差异
有效性很有限
中医不就是阴阳调和论嘛
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那其实也是有效
: stress的身体影响
: 那也是个机制
: ...................
--
FROM 1.89.4.*
对上课无兴趣
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 哪有空你给上上课吧
: 什么叫逻辑
: 呵呵
: ...................
--
FROM 75.181.32.*
貌美如花不好吗？为啥非得和一堆大老爷们光膀子抬杠
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那其实也是有效
: stress的身体影响
: 那也是个机制
: ...................
--
FROM 115.171.60.*
是啊
不聊这些了
浪费时间
其实主要是看不上迷信辉瑞的
不是说辉瑞不好
但是对付新冠效果显然不咋样
我一直观点都是
对付新冠还是非医疗npis有效
其他都比较扯淡
事实如何这两年能看到
【 在 bairuo 的大作中提到: 】
: 貌美如花不好吗？为啥非得和一堆大老爷们光膀子抬杠
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*
娜教授，冷静下来想一想你论证的逻辑关系。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 比如母乳有效性
: 如何证明的呢？
: 双盲吗
: ...................
--
FROM 61.157.126.*
说实话论时政没在巨人肩上视野不够，论专业版上的科班的都在围观，论的什么劲呢？
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 是啊
: 不聊这些了
: 浪费时间
: ...................
--
FROM 115.171.60.*
。。。。。
是你完全不理解我的逻辑关系吧
你去读点我推荐的期刊论文再来讨论吧
当然我没兴趣和你们讨论这些了
你们也不能让中医药死亡
神药也没法终止美国新冠死亡
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 娜教授，冷静下来想一想你论证的逻辑关系。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.68.*
FROM 223.72.68.*
这也不是啥专业问题
不用迷信专业
学金融不见得炒股比你厉害
核心在于效果
【 在 bairuo 的大作中提到: 】
: 说实话论时政没在巨人肩上视野不够，论专业版上的科班的都在围观，论的什么劲呢？
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*
我没多说是因为前面老途和hut都已经说过了，
重复起来没意思。
在有双盲条件时不双盲，那就是cll的耍流氓。
母乳不具备双盲条件只是退而求其次，怎么能够拿来论证双盲不是必须的呢？
这和读不读专业文章半毛钱关系都没有，
因为这就是一个基本的方法论问题，
是通用于近现代科学的。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 。。。。。
: 是你完全理解我们的逻辑关系吧
: 你去读点我推荐的期刊论文再来讨论吧
: ...................
--
FROM 61.157.126.*
实习医生和金融教授给我看病我还是会选小医生的
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 这也不是啥专业问题
: 不用迷信专业
: 学金融不见得炒股比你厉害
: ...................
--
FROM 115.171.60.*