- 主题:说说我对中医药“药理”的粗浅理解
可以，没问题
全盘否定中国传统医学的人
无交流必要
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 你这三个问题让我觉得我们缺乏交流的基础，就此作罢吧。
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.0.*
我摆的事实道理，你没有反驳，只会人参公鸡我“傲慢”，呵呵。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 不同意你的观点就是骂街和人身攻击
: 你倒是摆事实讲道理啊
: 图教授
--
FROM 211.94.253.*
潘仙子，哪都有你掺和啊
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 既然是粗浅理解，你还好意思往外说，
: 就这破砖头，能引来玉吗？
: 哎呦妈，你能不能消停一天，发点旅游照片视频，老婆孩子，保姆学生啥的
: 也比这些粗浅理解，好玩多了啊
--
FROM 211.94.253.*
好老师一般不说：你看懂没有
而是说：我讲清楚没有
你说你傲慢不傲慢？
拿一些自媒体新闻来解释？
您好歹来点专业人士的声音
【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 我摆的事实道理，你没有反驳，只会人参公鸡我“傲慢”，呵呵。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
修改:Holzwege FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
我不是老师，而且我转的文章很通俗了。你不信，我没办法，但请不要人参公鸡我。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 好老师一般不说：你看懂没有
: 而是说：我讲清楚没有
: 你说你傲慢不傲慢？
: 拿一些自媒体新闻来解释？
: 您好歹来点专业人士的声音
--
FROM 211.94.253.*
同意
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 粗浅的个人理解，抛砖引玉。
: 首先说两个基本事实：
: 1 几乎所有的中药成分都没法通过现代医学框架下的化学和药理分析来证明有效。这句话的意思是：假设某类病是由某种病菌X引起的，那么宣称治疗某类病的中药方中所涉及各种药材里边，检测不出可以显著抑制或杀死病菌X的化学成分。根据我的知识，几乎所有中药方子都通不过这样的检测。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
叫“仙子”就行了，为何加个“潘”，老眼昏花，胡乱加字！
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 潘仙子，哪都有你掺和啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.112.52.*
我信专业人士，不信自媒体
你转的第一篇诺贝尔写成诺贝利
【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 我不是老师，而且我转的文章很通俗了。你不信，我没办法，但请不要人参公鸡我。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.41.*
https://baike.baidu.com/item/青蒿素/1961334?fr=aladdin
青蒿素几乎不溶于水，所以用葛洪的药方——用青蒿“绞汁”没法有效萃取青蒿素。这是确凿的事实。
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 我信专业人士，不信自媒体
: 你转的第一篇诺贝尔写成诺贝利
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.9.177.*
先划定不可改变的立场，确实就没必要讨论了。
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 可以，没问题
: 全盘否定中国传统医学的人
: 无交流必要
: ...................
--
FROM 117.9.177.*