- 主题:我不想谈什么量子啊，宇宙啊，哲学的
要找到和自己有共同话题的人群不容易，大佬多宽容点
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 水木有个理论物理版，这么专业的话题可以去那儿讨论，那儿牛人也多些，也许能提供更有价值的意见也说不一定。
: 个人建议，听不听在你。
--
FROM 183.46.130.*
比较对象是？
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 虽然但是，个人认为麦克斯韦比较牛一些
--
FROM 125.33.205.*
论功行赏，不需要互相攀比，特别是不同时代，不同领域的人。麦克斯韦创建了电动力学，别人怎么和他比较？都是不同领域的人，比如植物学和动物学里面的人人怎么比？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 比较对象是？
:
--
FROM 183.46.130.*
互相攀比是我国特有的文化，根源是威权体制，一切都要排个座次，要放到一个金字塔结构里面，我国缺乏自由传统，习惯于受约束，没有约束也要自己炮制一个，这样才能感觉习惯，感到舒服。这也是大家眼界狭隘，出不来诺贝尔奖的文化根源
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 比较对象是？
:
--
FROM 183.46.130.*
哈哈哈，粑粑同学说得对！
我是没明白渣渣同学的意思，所以问问。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 论功行赏，不需要互相攀比，特别是不同时代，不同领域的人。麦克斯韦创建了电动力学，别人怎么和他比较？都是不同领域的人，比如植物学和动物学里面的人人怎么比？
--
FROM 125.33.205.*
看来你还是没理解踏踏实实做计算这句话
现在的量子学界，大家都认同一个教授说的
量子力学，你教学生计算就行了
不要扯别的什么
可惜你不理解这句话的意思
这句话的意思是计算是在量子形式系统的事情
没有越界
如果你扯什么量子力学与因果律充足理由律的事情
对不起，你越界了，这不是量子力学能谈的事情
不是一个层面上的事情
你至今为止，不说量子力学在刻画这个世界上起的是什么作用，用的是什么方法，就是物理学是怎样刻画这个世界的，物理实在到底意味着什么，你也是一无所知，也从来没有思考过，你做点计算就觉得自己了解物理学了解量子力学从而了解这个世界了？这不是妄人是啥？
说实话，用量子力学碰瓷哲学问题，是几十年前民科干的事情
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 还是那句话：不亲自去尝，光想靠听人形容和描述是不可能明白“辣”是个什么味道的。
: 任何不踏踏实实做几年计算，妄想依靠文字来“理解”量子的人，都是妄人或者民科。
:
--
修改:hut FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*
很有道理
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看来你还是没理解踏踏实实做计算这句话
: 现在的量子学界，大家都认同一个教授说的
: 量子力学，你教学生计算就行了
: ...................
--
FROM 183.46.130.*
麦克斯韦方程引出来很多学科，都取得了辉煌的成就，世界因此进入电气化时代，这就是你所说的偏应用
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 可能偏应用，记得以前所有模型都是从麦克斯韦方程组开始推导。
--
FROM 183.46.130.*
为什么你非要把脸凑上来被打呢？
https://arxiv.org/abs/1710.00868v1
https://arxiv.org/abs/0807.3286
哪怕随手搜一下也不会说出这么不靠谱的话来。
你既没懂“量子力学算就行了”这句话指的什么，
也没懂费曼那句著名的“if you think you understand quantum mechanics, you don't.”是什么意思。
说实话，和你这交锋我其实觉得挺丢人的，
绝对不敢让同行知道，
否则肯定会被笑话拿常识装13，欺负幼儿园小朋友的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看来你还是没理解踏踏实实做计算这句话
: 现在的量子学界，大家都认同一个教授说的
: 量子力学，你教学生计算就行了
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
预感今天哈特要败
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看来你还是没理解踏踏实实做计算这句话
: 现在的量子学界，大家都认同一个教授说的
: 量子力学，你教学生计算就行了
: ...................
--
FROM 182.39.114.*