- 主题:我不想谈什么量子啊，宇宙啊，哲学的
无知无畏还自以为是的典型
觉得丢两个文章链接就能忽悠住人
这两篇文章证明了你啥观点
他们就是对的吗
你就不想想
当初争论量子力学的那些大师们
爱因斯坦，波尔，波恩，玻姆
谁是对的
我就知道你啥都不懂，会丢出所谓的文献
把鸡毛当令箭，把别人的东西当成真理
自己一丁点思考都没有
量子力学跟因果性这个问题
若干年前我在家版就跟某教授争过
另外，我写的那句话不是费曼说的
难为你了，也就知道个费曼
然后觉得自己知道就人家的底牌
迫不及待的秀一下
你再看看，费曼说的那句话是我说的那个意思吗？
思维浅薄却喜欢急着跳出来显摆那肤浅错误的知识
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 为什么你非要把脸凑上来被打呢？
:
https://arxiv.org/abs/1710.00868v1:
https://arxiv.org/abs/0807.3286: ...................
--
FROM 223.104.151.*
你前贴不是说：
: 说实话，用量子力学碰瓷哲学问题，是几十年前民科干的事情
吗？我贴链接就是赤裸裸的打你的脸啊，不明白？
其中一篇是2017年的哟，依靠量子力学来论证他的观点哟~
这文章你是不是完全看不懂？
你看不懂就别说人对还是不对，好歹那还是在英美哲学界领头的普林斯顿的教授。
你又说
: 当初争论量子力学的那些大师们爱因斯坦，波尔，波恩，玻姆
你现在又承认他们是大师了？
你拿出他们来想说啥？
贝尔不等式你不懂吧？不懂你说个毛线啊！
你以为你引用的那句
: 量子力学，你教学生计算就行了
很稀奇吗？那就是我们教学生的方式。
你根本就没明白那句话的本意，就望文生义。
你呢，回答不了那些问题可以理解。
中午12点到了，我准备回复一下 @zhuxiaozhu同学了。
你老老实实听着点儿就行了，免得以后继续胡搅蛮缠。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 无知无畏还自以为是的典型
: 觉得丢两个文章链接就能忽悠住人
: 这两篇文章证明了你啥观点
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*
说得没问题，
我们现在用得最多得就是麦克斯韦的成果。
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 可能偏应用，记得以前所有模型都是从麦克斯韦方程组开始推导。
--
FROM 125.33.205.*
简略版还是稍微详细版的？ ^-^
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 吼
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 125.33.205.*
详细版的 哈哈
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 简略版还是稍微详细版的？ ^-^
: --
--
FROM 36.28.100.*
会不会太晦涩无聊了？
一般大家现在哪儿有耐心看长帖，还是要用点儿脑子的那种。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 详细版的 哈哈
--
FROM 125.33.205.*
我觉得hut道理满满的
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 预感今天哈特要败
--
FROM 183.46.130.*
我觉得你没看懂
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 我觉得hut道理满满的
--
FROM 182.39.114.*
嗯，现在讲究短平快，没耐心看长篇大论
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 会不会太晦涩无聊了？
: 一般大家现在哪儿有耐心看长帖，还是要用点儿脑子的那种。
:
--
FROM 183.46.130.*
哈特的长篇大论全是顾左右而言他
能让人看懂的文字我认为都是没有干货的
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 嗯，现在讲究短平快，没耐心看长篇大论
--
FROM 182.39.114.*