你这总结贴有内容吗  
用jjzhu的话说，这么多年来来回回的量子哲学康德，有什么好黑的，有什么好吹得
量子连个问题都不敢正面回答，哲学总结成一句话康德最牛逼
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你真是罔顾事实黑到底啊
: 看看这贴
: 是不是打你脸
: ...................
--
FROM 144.12.246.*

这个不能用来通信的。
这些都是量子力学里的基础知识，没必要多讨论了。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1935年在一轮又一轮的唇枪舌战中屡屡败下阵来的爱因斯坦拉上了自己的两位同事，波多尔斯基和罗森合著了一篇论文，提出了EPR悖论，EPR这三个英文字母分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森姓氏的首字母。而EPR悖论就是那只量子力学中大名鼎鼎的把爱因斯坦逼疯的幽灵。EPR悖论的中心思想是这样的，假设有一个不稳定的大粒子衰变成了ab两个小粒子，那么ab的自旋方向是相反的，a如果向上旋，b就一定向下旋，以此来保证两个粒子的总自旋为0，因为是由一个母粒子分裂而来的，ab两个粒子的命运将紧密的连接在一起，牵一发则动全身。
:     现在我们将ab分别放置在两个相距遥远的地方，比如说a放在地球上，b放在月球上，按照波尔等人对量子力学的解释，每个粒子的自旋方向在观测之前是不确定的，一半的概率向上，一半的概率向下。但如果地球上的粒子a被观测后发现其自旋是向下的，那么月球上的粒子b必定会向上自旋。换句话说，地球上的a未测量时，月球上的b有一半的概率向上，但地球上的a一旦被测量，月球上b的状态就马上确定下来了。
:     月球上b的状态似乎是瞬时的被地球上的a所控制的，而这种控制行为是以超光速的方式发生的，但根据相对论，超光速的行为是绝对不可能出现的，别说超光速了，接近光速都会导致时空扭曲。
: ...................
--
FROM 125.33.205.*

我建议你不要掺和这个话题，免得被某ID利用。

这里的第二段恰恰就是我提的那4个问题中的最后一个。
另外参加本楼的42楼：

发信人: Myarmor (余哀), 信区: Bull
标  题: Re: 诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
发信站: 水木社区 (Wed Jul 20 11:11:30 2022), 站内
  
: 坚持这个态概念——>因果不被倒置
  
这是确定无疑的！
我前面楼里说的“因果性被破坏”，
@fadels 总结得很准确，即：破坏的是“有因必有果、有果必有因”。
  
事实上，在专业术语里，为了精准和明确，
一般是将这称为“决定论被破坏”。
  
而微观因果性这个术语是专指：保持因果的先后次序和不能超光速。
这恰好就是我之前拷问某ID的4个问题中的最后一个。
  
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 坚持这个态概念——>因果不被倒置
: 中间这块能不能具体说说呢
: 这个话题很刺激呀
: ...................


【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: No, quantum physics does not disprove causality.
: On the contrary, our best working quantum theory to date, quantum field theory, quite properly respects causality both on the macroscopic and on the microscopic level. Acausal (faster-than-light, backwards-in-time) influences are explicitly and precisely canceled out in the theory. This, in fact, is one of the major motivations behind quantum field theory.
: Some confusion arises because of misunderstandings surrounding the obvious nonlocality of the quantum theory, in particular the nonlocality of quantum entanglement. Therefore, it is important to reiterate that although entanglement may be counterintuitive, “spooky” even, it does not imply the transmission of information, the transmission of energy or momentum or other influences. It is simply a nonlocal manifestation of conservation laws, but no acausal signaling is involved.
: ...................
--
FROM 125.33.205.*

你家电视是戏精吗？整天抢戏，编戏，演戏啊…
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 老大，我家我们刚才看电视，动物世界里，狮子都不一定能打赢鬣狗呢
: 鬣狗是非洲大草原上最恶心的动物
: 对付鬣狗估计只能用枪和炮了～
--
FROM 111.197.238.*

@bulls23  这人够不够封
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 老大，我们刚才看电视，动物世界里，狮子都不一定能打赢鬣狗呢
: 鬣狗是非洲大草原上最恶心的动物
--
FROM 144.12.246.*