- 主题:诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
邮件交流就是逼的教授连夜改论文，这教授知道你顶着他的名吹牛逼吗
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 打你脸啪啪啪
: 看我跟人家的电子邮件图
:
--
FROM 144.12.246.*
我懒得说你了，希望你改一改，
别真的有一天闯下大祸，害了你自己～
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 对啊
: 纪录片里，狮子周围，鬣狗成群，鬣狗真是非洲草原最恶心最下三滥的动物了
: 我说的是纪录片，千万不要吃心，像前天那样对号入座
: ...................
--
FROM 111.197.238.*
呵呵 你不懂英文？
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你提供了个链接说明mit有这个教授
: 再提供了个截图说明有过邮件交流。这没问题
: 说说他被你逼的连夜改的论文是什么论文
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
没看到教授提到要改论文的信息
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵 你不懂英文？
:
--
FROM 144.12.246.*
第一句“I figured out the problem. ”
the problem 当然是我指出来的问题
后面提到“So I have uploaded these。。。”
从邮箱时间看就是连夜改的并传上去的啊
难怪钱老师不理你了
真是个搅屎棍啊
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 邮件交流就是逼的教授连夜改论文，这教授知道你顶着他的名吹牛逼吗
: :
--
FROM 183.212.116.*
另外，你引的这个回答说得不对。
我前面的主楼里已经说得很明白是怎么回事了。
我根本就没谈由non-locality引起的量子纠缠，
而是由量子力学的线性特性引起的态叠加原理导致的决定论（有因必有果，有果必有因）。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: No, quantum physics does not disprove causality.
: On the contrary, our best working quantum theory to date, quantum field theory, quite properly respects causality both on the macroscopic and on the microscopic level. Acausal (faster-than-light, backwards-in-time) influences are explicitly and precisely canceled out in the theory. This, in fact, is one of the major motivations behind quantum field theory.
: Some confusion arises because of misunderstandings surrounding the obvious nonlocality of the quantum theory, in particular the nonlocality of quantum entanglement. Therefore, it is important to reiterate that although entanglement may be counterintuitive, “spooky” even, it does not imply the transmission of information, the transmission of energy or momentum or other influences. It is simply a nonlocal manifestation of conservation laws, but no acausal signaling is involved.
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
你好兴奋啊，手舞足蹈的样子都要溢出屏幕了，
赶紧连续 @我，生怕我看不到。哈哈哈~~~
然而，42楼你假装看不到？
你是不是根本就没搞懂我说的线性的特性？
可惜的是，她引的那段说的是另一回事。
不要再让我打你的脸哟！
我说了，挑衅我之前，先回答那3篇文章的问题！
别一点儿担当都没有。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你是对的
: 你看我们的量子神棍@Myarmor的帖子
: 我当时乐死了 真是个不看论文不读书还自以为是胡说的傻子
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
提示一个小问题，或者不严谨的地方，被人采纳，这就是你说的逼的教授连夜改论文。
你真牛逼，可以吹遍水木，准了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 第一句“I figured out the problem. ”
: the problem 当然是我指出来的问题
: 后面提到“So I have uploaded these。。。”
: ...................
--
FROM 144.12.246.*
这回答并不对。
我说的是线性导致的态叠加，从而否决了决定论（有因必有果，有果必有因）。
而她引的这个说的是量子的非局域性，导致的EPR佯谬之类。也是现在量子通信的基础。
而引文中涉及的量子场论是微观因果性中的因果时序和非超光速。
根本就不是一回事。
而且国外的论坛回答和知乎也差不多，别太认真对待。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你总算帮哈特把问题回答了，不管这回答对还是不对，总算有个回答
: 哈特昨天绕来绕去绕半天也没能把问题绕到康德身上去
--
FROM 125.33.205.*
我们通常所说作用是指能量传播，导致可观测结果，
是不存在超距作用的。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这能证明超距作用的存在吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 125.33.205.*