- 主题:诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
你不真诚！暗戳戳骂人，还不承认，昨晚连路过的18妹都看不下去了，她是非常温和善良的艾迪～
不过不想提了，你每天在版上贴帖子，我从来不进不看，你暗戳戳骂我的，我一般也懒得理，因为不值当吧～
路遥知马力，日久见人心～
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 我请你以后别盯着我的帖子对号入座
: 我对你既不感兴趣也不关心
:
--
FROM 111.197.238.*
我不太清楚你说的理论，当然可以从你提供的资料里得到一些信息，我也不确定这些信息是不是对的。我只是清楚，或者大部分版友可以从回复里了解的是，哈特昨天没有回答你提的问题。
在psy引用内容回答了之后，哈特站出来说psy智商和科学素养在版上是top，可以看出他急需一个人帮他给出结论，也可以看出他对这个关于量子和因果律的问题基本也是个白板
我感觉哈特连问题都没读明白
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这回答并不对。
: 我说的是线性导致的态叠加，从而否决了决定论（有因必有果，有果必有因）。
: 而她引的这个说的是量子的非局域性，导致的EPR佯谬之类。也是现在量子通信的基础。
: ...................
--
FROM 144.12.246.*
哈哈，可以！我支持你~
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哼！不服！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 125.33.205.*
嗯嗯，我很少理，今天是看电视又出来了，好气又好笑～
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 66姐，咱以后不理就好啦～
: 只能这样，要不吃亏的是自己，任她怎么样吧～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 111.197.238.*
不过讨论讨论着，后来好像成了意气之争～
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你说，大家都在讨论量子力学，有人就非要跑来讨论动物园！这不严重离题嘛～
: 被驱赶出场地是应该的！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 111.197.238.*
你的无耻超乎我想象。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你屁股太歪了
: 那些质疑他的帖子你看不到？
: 以前在特快讨论过一点
: 然后他被特快地青骂成文科生 骂成神棍
: 所以他再也不敢去了
: 把帖子放在本版
这种谣言你也敢造出来，
这得多没下限的人才能做得到！
--
FROM 125.33.205.*
我只说我看到的，别人怎么解读是别人的事情
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我建议你不要掺和这个话题，免得被某ID利用。
: 这里的第二段恰恰就是我提的那4个问题中的最后一个。
: 另外参加本楼的42楼：
: ...................
--
FROM 75.181.42.*
真是蠢坏啊
不说前几天那个总结帖
就说这楼
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1946608?p=8
你去看看我发的视频评论
比psy说的都早吧
因果律我曾经说过
我要写两本书 一本是哲学层面的
一本是科学层面的
关于量子力学因果方面的东西
我看的至少是m教授之流好几倍的
发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Bull
标 题: Re: 诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
发信站: 水木社区 (Wed Jul 20 17:50:12 2022), 站内
你是不是特别信这种视频
“量子实验证明，世界不存在因果论，以及如何改变命运”
https://www.bilibili.com/video/BV1SA411V7qw
不过 你还是先看看视频的评论吧
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 我不太清楚你说的理论，当然可以从你提供的资料里得到一些信息，我也不确定这些信息是不是对的。我只是清楚，或者大部分版友可以从回复里了解的是，哈特昨天没有回答你提的问题。
: 在psy引用内容回答了之后，哈特站出来说psy智商和科学素养在版上是top，可以看出他急需一个人帮他给出结论，也可以看出他对这个关于量子和因果律的问题基本也是个白板
: 我感觉哈特连问题都没读明白
--
FROM 183.212.116.*
呵呵 人家是ncs级别的论文
那时候引用率已经1200多了
邮件你看不懂吗
是不严谨？
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 提示一个小问题，或者不严谨的地方，被人采纳，这就是你说的逼的教授连夜改论文。
: 你真牛逼，可以吹遍水木，准了
--
FROM 183.212.116.*
给psy赞一个
这才是讨论问题的样子
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: No, quantum physics does not disprove causality.
: On the contrary, our best working quantum theory to date, quantum field theory, quite properly respects causality both on the macroscopic and on the microscopic level. Acausal (faster-than-light, backwards-in-time) influences are explicitly and precisely canceled out in the theory. This, in fact, is one of the major motivations behind quantum field theory.
: Some confusion arises because of misunderstandings surrounding the obvious nonlocality of the quantum theory, in particular the nonlocality of quantum entanglement. Therefore, it is important to reiterate that although entanglement may be counterintuitive, “spooky” even, it does not imply the transmission of information, the transmission of energy or momentum or other influences. It is simply a nonlocal manifestation of conservation laws, but no acausal signaling is involved.
: ...................
--
FROM 114.254.10.*