- 主题:我来说说关于科学和哲学一点儿通识
得看他自己的解释了
这空间比较大
他可以找补
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 他的确直男癌
: 不过他说成是女性化思维的
: 也可以说是开放学习型思维
--
FROM 123.123.42.*
你再回去看看
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 话你说的
--
FROM 123.123.42.*
我看看
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 你再回去看看
:
--
FROM 14.150.137.*
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 刚才谁还在论坛批评人说别在论坛讨论这些东西
: 我本来懒得掺和你的话题
: 但是实在又忍不住纠错了
: ...................
有见地。
这世上有很多人,巴不得别人和他自己一样蠢。
--
FROM 49.92.144.*
哈哈~看看教授怎么办
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 得看他自己的解释了
: 这空间比较大
: 他可以找补
--
FROM 117.153.206.*
你没有回答我的问题 又开始攻击了
针对你的说法 可证伪理论是哲学家给科学搞得一个划界的准则
就是所谓的规律的规律
那么你觉得可证伪理论可以证伪吗
关于精确化,何为精确化?怎么精确化,哲学就不精确化?
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 如果规律可以精确化和证伪,那么规律的规律也必然如此。妄言“不可精确化和证伪的规律之规律”,只说明你思维无能且心术不正。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 183.212.116.*
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你没有回答我的问题 又开始攻击了
: 针对你的说法 可证伪理论是哲学家给科学搞得一个划界的准则
: 就是所谓的规律的规律
: ...................
数学可以让人精准的认识世界。
哲学,则可以让人从更高的高度认识世界。
有些人视线模糊,身处洼地,就别和其一般见识啦。
--
FROM 49.92.144.*
一直到混沌再次变得清晰?
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
如果规律的规律可以度量了,就踢出哲学,让他归为科学。哲学则继续低头找那些混沌不清的东西,争取再弄出点儿动静……
--
FROM 120.244.14.*
这贴站图教授
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: (严格)科学是数学形式化的、精确化的和可证伪的(自然)哲学;另一方面,(自然)哲学在某些时候可以看做数学形式化不足、较为含混、(暂时或非暂时)不具备可证伪性的科学假说。
: 科学研究的过程,可以概括为:“大胆假设,小心求证”的过程。这里的假设,在严格数学形式化并经过实证检验之前,是(科学)理论假设,同时也是哲学假设。所以,就此意义而言,哲学思辨是科学研究的一个必要环节(至少是理论科学研究的一个必要环节)。理论科学研究者,构造新理论的一般过程,就是由哲学思辨出发,经过数学形式化和实证,达致科学理论的。
: 综上,神化哲学的地位,制造科学和哲学的割裂和对立,都是不学无术之人的妄语。现代社会,哲学的地位越来越边缘化,是因为随着基础教育的普及,哲学思辨已经成为受过普通教育的人群的通识,一般没有必要专门强调。需要强调并且对于科学研究更为重要的是——如何把不精确的哲学思辨,发展为具有数学成熟性和可证伪性的科学理论。
--
FROM 75.181.42.*
迭代
【 在 Arthur75 的大作中提到: 】
:
: 一直到混沌再次变得清晰?
: --
:
发自「今日水木 on Redmi K30」
--
FROM 218.30.113.*