- 主题:我来说说关于科学和哲学一点儿通识
他们还是相当优秀的，官方承认的大教授，也许文凭也金光闪闪。这些需要承认
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: M教授有一篇贴写的不错，还算讲事实摆道理，有层次的递进
: 虽然我不见的赞同他的某些观点，但是其他人就少有了，这贴还不错
: 虽然LZ有严重的性别歧视
--
FROM 14.150.137.*
爬楼看了一下你的对话
原来你也不怎么懂
哈哈~
终于明白了
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 不用那么久
--
FROM 123.123.42.*
但是你坚强和与人为善的性格还是很赞的
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 不用那么久
--
FROM 123.123.42.*
明白了？
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 爬楼看了一下你的对话
: 原来你也不怎么懂
: 哈哈~
: ...................
--
FROM 14.150.137.*
嗯，嗯。
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 但是你坚强和与人为善的性格还是很赞的
:
--
FROM 14.150.137.*
就是psy问你自由意志定理
你却跟她讲为五斗米折腰
（此处给你个墨镜坏笑）
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 明白了？
--
FROM 123.123.42.*
仔细在看了一下LZ的文
综上，神化哲学的地位，制造科学和哲学的割裂和对立，都是不学无术之人的妄语。这句话赞成！！！
现代社会，哲学的地位越来越边缘化，是因为随着基础教育的普及，哲学思辨已经成为受过普通教育的人群的通识，一般没有必要专门强调。这句有所保留，哲学并没有成为通识，当然值得专门学一下。
需要强调并且对于科学研究更为重要的是——如何把不精确的哲学思辨，发展为具有数学成熟性和可证伪性的科学理论。这句话也有所保留，哲学本来就不需要发展成数学哪样精确。
--
FROM 75.181.42.*
我是个相当谦逊的人
只有我非常了解的话题
看出对方是明显错误的
而且我大致能从思维层面知道对方为什么错的时候才回贴
也就是就你说的 看两句话就知道对方的水平了
我才会发言指出一下
然后对方层次不够 不能够明白
为了挽回自尊
于是@我大战 结果肯定败啊
这也是我在水木多次大战从来没有败过的原因
回到这个话题
先验与超越经验界是哲学里的核心关键词
稍微有点哲学知识的都会明白
科学只是探索经验世界的一种有效的实用且浅的方法
而哲学研究的很多问题是非经验的（先验的 超越的）
怎么能用经验科学的那个不可证伪划界标准用在哲学上面
另外 科学研究的是客观事实 也就是 是还是不是的问题
但是还有一种问题是价值问题
比如说世界是这样 我们应当怎样的生活
从“是什么”是推不出 “应当怎样”
这也是哲学家研究的基本问题之一-价值问题 但不是科学的范畴
价值问题有标准答案吗？
比如说我爱吃苹果，你爱吃梨，我们中有一个人是错了吗
当然不是 没有标准答案 怎么证伪
哲学研究的其实是没有标准答案的问题
所以对哲学用可证伪性肯定是不懂哲学的
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
:
: 哈哈，我们下围棋下久了的。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
按王阳明的知行合一，自由意志应该和你个人的处境，现状结合起来定义。不能一方面自己活得像个奴才，另一方面大谈自由意志，那对比太强烈，太没有可信度
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 就是psy问你自由意志定理
: 你却跟她讲为五斗米折腰
: （此处给你个墨镜坏笑）
--
FROM 14.150.137.*
我不多说
你自己去查查量子力学有关的自由意志定理吧
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 按王阳明的知行合一，自由意志应该和你个人的处境，现状结合起来定义。不能一方面自己活得像个奴才，另一方面大谈自由意志，那对比太强烈，太没有可信度
--
FROM 123.123.42.*