- 主题:怎么评价张文宏呢?
张文宏是直接照抄别人的原文 不是引用
你这可是连句实话都没有了
你是想说“良心科学家”都念到博士了还不知道论文规范?
二三十年前我国堂堂复旦大学的博士都不知道怎么写论文是规范的?
水木也有很多二三十年前念大学的人吧 学校没教过怎么写论文?
你还是先确认一下自己是否有良心
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前,没有现在正规也正常,他引用的那几千字是学科背景综述,不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标[28]。
: 如果真拿着放大镜较真的话,那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的,尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是无独有偶,弯弯省内现在也在进行一场运动,大家拿着放大镜一个字一个字地在查蔡英文当年的博士论文
: 上海四五月份有六十几万奥秘病例,张的论文数据是从那六十几万病例来的,甭管你从现在天朝防疫的角度看有多荒谬,那就是事实,当时撤稿不是因为科学原因,是结论与大形势不符的zz压力
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.157.*
FROM 223.104.63.*
佩服
--
FROM 120.245.88.*
别逗了,这种数据处理还需要什么高深数学知识,随便一个住院医也搞不错。你不用拼命归因于他水平差,傻子都知道是zz原因。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 自己不真的处理数据吧
: 他也不是公卫方向的
: 医学的人统计和处理数据水平真的不怎么样
: ...................
--
FROM 59.109.217.*
文献综述抄袭不算抄?你定义的?
上海百分之四发烧你信吗?
现在变厉害这么多?全世界都没说变异这么狠吧
明摆着数据造假或者错误
此外三月份开放也不耽误冬天的可能一波
很多人会第二次感染
新冠本来就是淘汰老弱
坚持到年底
很多老年人就是多活大半年
不要说多活大半年没意义
你自己不怕少活一年?
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前,没有现在正规也正常,他引用的那几千字是学科背景综述,不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标\[28\]。
:
: 如果真拿着放大镜较真的话,那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的,尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.41.*
我还是不觉得张文宏那么趋炎附势
虽然崇洋媚外加蠢
不像啊
当时他是在抨击我们清零政策啊
病例数据没有真的追踪全病程表现
加上主观他一直希望放开
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 别逗了,这种数据处理还需要什么高深数学知识,随便一个住院医也搞不错。你不用拼命归因于他水平差,傻子都知道是zz原因。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
会前采访人大代表,问:两会会场中最想对话的代表是谁?好几位代表的回答是“张文宏”。问到张文宏,他想了想说,“市委书记李强”。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我还是不觉得张文宏那么趋炎附势
: 虽然崇洋媚外加蠢
: 不像啊
: ...................
--
FROM 59.109.217.*
你再怎么说 张文宏他自己就是想要极力推动全面放开的人
上海之前躺倒之时他就已经在极力推放开
他身后也有外国资本的身影 都是极度想让中国放开的力量
张是给这些力量站台的台前人物
他不是被逼被迫 他是主动促成
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 会前采访人大代表,问:两会会场中最想对话的代表是谁?好几位代表的回答是“张文宏”。问到张文宏,他想了想说,“市委书记李强”。
--
修改:windinwillow FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
看有人八过盖茨基金会、丁香园跟张文宏都有些“关系”
丁香园他们多次发表言论呼应张文宏 给他和他主张放开的言论站台
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我还是不觉得张文宏那么趋炎附势
: 虽然崇洋媚外加蠢
: 不像啊
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
贵青不认可上海四五月份封城是错误,地青就不知道再怎么往下说了
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 文献综述抄袭不算抄?你定义的?
: 上海百分之四发烧你信吗?
: 现在变厉害这么多?全世界都没说变异这么狠吧
: 明摆着数据造假或者错误
--
FROM 101.91.232.*
你首先就连张文宏博士论文是抄袭都不承认 不是吗——是抄了 但不是“抄袭”?呵呵 为洗他也真是把人逼得没招了
还要怎么往下说呢
无非就是张文宏是“良心科学家”呗
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 贵青不认可上海四五月份封城是错误,地青就不知道再怎么往下说了
:
--
修改:windinwillow FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*