- 主题:我跟媳妇的争论
咋可能没问题,开发商要是破产倒闭了,银行收走车位,lz还敢跟银行玩横的啊?
【 在 Fan2014 (Van) 的大作中提到: 】
: 物业公司一直不更换
: 或签约主体是跟车位产权人,即地产母公司
: 那就一点问题没有
: 一旦有换物业的可能
--
FROM 123.185.123.*
应该是买了车位后(或者说一次性付了一大笔钱后)默认这个车位就是你的了,别人和后面的物业都要承认,想太遥远没用。尤其要装充电桩,不买不可能。
当年李七庄那个经适房,车多位少,交了每月租金的,才可以进小区参与每天的抢车位比赛。就是说交了钱的也不保证你一定能有车位,回来晚的话。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 物业在“卖”车位,但是不能办产权证。物业为了规避租赁合同最长20年这条法规,在车位“出售”合同上写的是:出售车位使用权,使用权的期限与商品房的使用权期限相同(即70年)。
:
: 小区里一些人(包括媳妇)倾向于认为这种车位不能买,因为“出售使用权”和“租赁”没啥区别,所以“出售70年的使用权
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 60.27.159.*
你说的让我想起一个事情。
老家太原同学当年p2p给不了钱,那个公司居然用天津某楼l盘的地下车位做抵债,收益赔给集资人 还让我去看看那个小区。我说,没见人买地下的,大家都小区外马路随便停。
后续没联系,不知道进展。
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 开发商把地下车位抵押给银行了?
: 你要买那就自担风险呗,祈祷开发商不会破产
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 60.27.159.*
买吧。买的人多法不责众
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 物业在“卖”车位,但是不能办产权证。物业为了规避租赁合同最长20年这条法规,在车位“出售”合同上写的是:出售车位使用权,使用权的期限与商品房的使用权期限相同(即70年)。
: 小区里一些人(包括媳妇)倾向于认为这种车位不能买,因为“出售使用权”和“租赁”没啥区别,所以“出售70年的使用权”不合法。
: 我对媳妇说:从道理上说,出售使用权这个概念是有的,不等同于租赁。例如政府土拍,实际上就是出售土地的长期使用权(例如70年)。“法无明文不为罪”,如果没有法条规定只有政府才能出售使用权,我觉得物业出售车位的使用权也是可以的。退一步说,这事儿就算违法,责任应该也不在买家身上,大不了到时候物业退钱咱们退车位;如果物业退不出来钱,或者物业跑路了,那我觉得没人有权不让咱们用这车位。
: ...................
--
FROM 111.196.6.*
太极端的情况也不用考虑,那是命
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 咋可能没问题,开发商要是破产倒闭了,银行收走车位,lz还敢跟银行玩横的啊?
--
FROM 124.127.31.*
买
没毛病
不过按道理你应该跟开发商签合同而不是跟物业
产权不在物业
它无论是卖还是租都没有权力
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 物业在“卖”车位,但是不能办产权证。物业为了规避租赁合同最长20年这条法规,在车位“出售”合同上写的是:出售车位使用权,使用权的期限与商品房的使用权期限相同(即70年)。
: 小区里一些人(包括媳妇)倾向于认为这种车位不能买,因为“出售使用权”和“租赁”没啥区别,所以“出售70年的使用权”不合法。
: 我对媳妇说:从道理上说,出售使用权这个概念是有的,不等同于租赁。例如政府土拍,实际上就是出售土地的长期使用权(例如70年)。“法无明文不为罪”,如果没有法条规定只有政府才能出售使用权,我觉得物业出售车位的使用权也是可以的。退一步说,这事儿就算违法,责任应该
: ...................
--
FROM 124.204.188.*
大部分车位不能卖
是因为是人防车位
不能卖
当然大家也可以说赶上战争就打水漂了
赶上战争我真认了,楼说不定都炸了,我还要车位干啥
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 开发商把地下车位抵押给银行了?
: 你要买那就自担风险呗,祈祷开发商不会破产
--
FROM 124.204.188.*
这就是长租,换个物业说不定就不认了
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 物业在“卖”车位,但是不能办产权证。物业为了规避租赁合同最长20年这条法规,在车位“出售”合同上写的是:出售车位使用权,使用权的期限与商品房的使用权期限相同(即70年)。
:
: 小区里一些人(包括媳妇)倾向于认为这种车位不能买,因为“出售使用权”和“租赁”没啥区别,所以“出售70年的使用权
: ..................
发自「今日水木 on Magic4」
--
FROM 223.104.44.*
确认了一下,合同是与开发商签,物业是操持这事儿。
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 买
: 没毛病
: 不过按道理你应该跟开发商签合同而不是跟物业
: ...................
--
FROM 117.9.245.*
那没有太大的问题
大部分的合同都这样
只是签为出售使用权
和长租协议的问题,长租我家买的时候签法是签20年租赁,后面送
关于车库的产权,这是一个亘古的话题,你要是非跟产权较劲,20年也买不了车位
因为大比例的车位都是人防,就不可能有产权
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 确认了一下,合同是与开发商签,物业是操持这事儿。
--
FROM 124.204.188.*