我哪里也没说故意纵容啊

【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 所以你说的那个命题是伪命题啊，肯定是安全第一的，不存在你说的故意纵容的问题，当然，要证明渎职或者是不作为也是有相当难度的。
:
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: : 规定就是那么回事，法律规定禁止的事情还不是照样每个人都在做。举个栗子，开车超速违反交通法，但每个开车的人都违法过，甚至是每天都违法。


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 112.40.56.*

一直国企干，没有在民营企业干活，只是有些接触。

首先，对逝去的生命表示惋惜。

其次，做决策的时候，出发点肯定是好的，安评环评消防职业卫生应急预案都是认真讨论过的，项目能挣钱有gpd，决策本身就是成功的。即使后面运行时出了问题，也不存在哪个更重要，只能二选一的事情，不能认为前者不太重要。出了事故解决事故的问题和责任。

关键还是执行过程中，政府要加强监管，发挥职能作用，员工也要按规程干活。



【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 版上又说起民营企业和经济了。
: 坦率的说，民营企业就是不规范经营的代名词。缺斤少两，乱排乱放，污染环境等等。
: 为啥同样的生意国企央企做不赚钱，民营企业做就赚钱？机制是一方面，不守规经营才能获得成本优势也是很重要的一环。
: ...................
--
FROM 117.13.64.*

相比于20年前，10年前，企业的生存环境，政府的监管力度都已经改进了太多。
我提出来这个问题是想看到更多理性的思考，四十版上有很多管理层的实践者，看看有没有建设性的思想可以学习学习。

【 在 addadd 的大作中提到: 】
:
: 一直国企干，没有在民营企业干活，只是有些接触。
:
: 首先，对逝去的生命表示惋惜。
:


#发自zSMTH-v-@HONOR LGE-AN00
--
FROM 112.40.56.*

哪个民营企业主希望自己的企业爆炸死人？国有企业发生这种事最多免职降职，民营企业不仅倾家荡产，人还得进监狱。你开始的假设就错了，仿佛民营企业为了省钱天然的想在安全上偷工减料。安全投资在整个工艺里边花钱比例非常低，没人会在这块省钱。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 相比于20年前，10年前，企业的生存环境，政府的监管力度都已经改进了太多。
: 我提出来这个问题是想看到更多理性的思考，四十版上有很多管理层的实践者，看看有没有建设性的思想可以学习学习。
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你做过安评吗？难道安监局对民营企业还有另一套标准
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 民营企业为了省钱天然的想在安全上偷工减料。这是事实，不是楼主的假设
--
FROM 223.104.41.*