哎。。。老图，除了第一句，后面每句话你都说错了。

传统的单纯的string theory就是一个二维非线性量子场论。
---这句话你肯定看不懂，不过没关系，反正能看懂人很少很少。
你难道还没反应过来我是做什么的？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 量子场论在解释引力方面仍存在困难，它的时空观显然不不可能是“终极的”，这是常识。例如尝试解释引力的string theory的时空观，跟相对论的时空观就是有明显区别的。在前者那里，时空不再是宇宙的基础”背景“。
: 你武断偏执的态度不像做研究的人，懒得跟你再说了。
:
--
修改:Myarmor FROM 61.157.126.*
FROM 61.157.126.*

你别搞得和hut似的。
不要对自己不懂的东西乱说。
我都说了：传统的单纯的string theory不是别的，就是一个二维非线性量子场论。
这句话确实很少有人能看明白，
我就是在陈述一个事实而已，
哪里有情绪化了？

你可以思考思考下面几个问题：
1. 你所熟悉的量子力学，满足狭义相对论吗？
2. 纠缠这个概念的引入，有没有用到狭义相对论最核心的概念？
3. 前两个问题的答案，如果你知道的话，岂不是自相矛盾？
4. 既然矛盾，为什么人们还一直在用？到底是一种误用还是真实正确的用法？

这4个问题的答案彻底搞清楚了，才可能大致明白我最开始说的那句：
“传统的量子纠缠是发生在类空间隔；
将空间转动到时间形成类时间隔的纠缠，就是惠勒延迟选择实验了。”

另外，别瞎用缩写。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: QFT是SRT的零曲率时空；ST虽然在引入形式化时经常也以零曲率时空开始，但是其结果是等效于GRT的非零曲率时空的。所以QFT的时空观和ST是明显不同的。
: 其他的懒得跟你扯了。你的情绪越来越像小孩子吵架。
:
--
FROM 221.237.33.*

你都直接人身攻击了，还说没情绪化。懒得再回你，就这样吧。


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你别搞得和hut似的。
: 不要对自己不懂的东西乱说。
: 我都说了：传统的单纯的string theory不是别的，就是一个二维非线性量子场论。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*

你看明白了？羡慕你。

要回答老王时间和全息的问题，不需要这么复杂。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这一场我认为armor赢了  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 」
--
FROM 36.21.20.*

跟过去的自己说，是要去消解现在脑子里的记忆吧，
为啥要往全息方向去理解
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
:  
: 有个老外女的说了一段故事  
: 说她难过的时候 听到一个声音跟她说个鼓励的话  
: 然后她就觉得很神圣  
:
: 后来她自己练习冥想之类的  
: 努力跟过去的自己说出了那句话  
:
: 我听完了以后  
: 觉得 好像这是符合全息属性的  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 」
--
FROM 36.21.20.*