你把驾驶想得太简单了

好的人类司机，会随时留意周围（前后左右）车的动向及其司机的意图，这需要人类水平的洞察力才行。

我开车20多年50万公里没用过三者险赔别人的车，哪个神经网络能做到这一点？

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 但做自动驾驶这种工作应该够了。
: 至于对于因果性的认知，我不知道，
: 因为我还是无法判断这究竟是先天的还是后天的偶然。
: ...................
--
FROM 111.167.233.*

理论完全不懂....超过坏的人类司机就可以了吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你把驾驶想得太简单了
: 好的人类司机，会随时留意周围（前后左右）车的动向及其司机的意图，这需要人类水平的洞察力才行。
: 我开车20多年50万公里没用过三者险赔别人的车，哪个神经网络能做到这一点？
: ...................
--
FROM 125.38.46.*

肯定啥啊
让你随意训练微积分诞生之前的各种数据
能让现在的大模型AI产生微积分，就有鬼了


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 人类的思维不是靠目前的AI就能模拟的
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct  9 10:59:45 2024), 站内
:
:
:
: 你大错特错
:
: 微积分这玩意儿AI是肯定可以搞出来的
: 但是不一定叫做微积分这个名称
:
: AI会以它的方式来进行微积分的演算，但形式还真不一定是现在的微积分形式
:
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 我怀疑的恰恰是理性部分。
: : 我不怀疑在有了微积分后，
: : AI能总结出牛顿万有引力，甚至麦克斯韦方程组。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.218.168.*]
--
FROM 123.120.184.*

那你接不接那个1000块的赌？
5年内L4

【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 太厉害了
: 你这么厉害的司机这还真的是很少见
: 但自动驾驶没必要做到这么好吧
: ...................
--
FROM 111.167.233.*

你先说点理由
我看看是不是有道理?
我完全不懂 跟你们打这个赌显得太过于单纯了
不好不好
我主要是想听听自动驾驶的发展
因为我不会开车
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 那你接不接那个1000块的赌？
: 5年内L4
:
--
FROM 124.65.218.*