35条性命，多少个家庭
里面是不是还有年轻人或者孩子？
而且是在没有人违反规则的本应安全的环境下发生的
还有43名受伤的
你知道一个车祸骨盆碎裂可能涉及多少个科室的手术吗？会给当时人带来多大的痛苦吗？

可以说我们比较容易共情
但我们的共情只能到受伤害的人群
对行凶者很难

严峻刑法绝对不是安慰，刑法本来就是条红线
震慑作用是巨大的
我不主张过度严峻，也不主张圣母

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你俩一个医生一个教授，但都主张连坐。分析一下的话，是否因为女性缺乏安全感，觉得严刑峻法是一种心理安慰？

- 来自 水木说
--
FROM 221.216.116.*

承认个人来说存在一点迁怒成分
客观来说，你是否承认会有震慑效果？
是否承认会有家庭教育、价值观以及这种事件本身给犯罪者子女带来的认知和共情影响？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 与其说是“共情"，不如说是"迁怒"。罪犯的子女未必有罪，也未必是天生的坏种。
: 文明其路漫漫。

- 来自 水木说
--
FROM 221.216.116.*

如果只是不让子女考公之类的措施，震慑作用可能约等于零。因为一个反社会的暴力罪犯可能并不希望子女去考公。你们觉得应该连坐到什么程度才可以呢？我觉得你们实际上回答不出来。

既然如此，不如就接受基本的法制文明精神——罪罚相当，无罪者不受罚。

【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 承认个人来说存在一点迁怒成分
: 客观来说，你是否承认会有震慑效果？
: 是否承认会有家庭教育、价值观以及这种事件本身给犯罪者子女带来的认知和共情影响？
: ...................
--
FROM 111.167.211.*

我可以理解你这段话的意思是：
承认震慑作用，承认认知和共情影响

只不过因为目前我和娜总没有拿出科学合理的实施方法
所以不支持，只好支持现有的
那么如果有，且你认为合理，就可以支持
对吗？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 如果只是不让子女考公之类的措施，震慑作用可能约等于零。因为一个反社会的暴力罪犯可能并不希望子女去考公。你们觉得应该连坐到什么程度才可以呢？我觉得你们实际上回答不出来。
: 既然如此，不如就接受基本的法制文...

- 来自 水木说
--
FROM 221.216.116.*

背景调查、无犯罪纪录是针对个人本身
让无辜亲属受混蛋、冲动者、精神问题者连累
是不是也是一种极大不公平

【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
:  
: 我并没有血统论  
: 是震慑  
: 以及基于认知情绪偏差的工作选择  
:
: 国外企业都有背景调查、无犯罪记录的要求  
: 咱们只是个别职业不让进咋就不对了  
:
: - 来自 水木说  
: --  
:
--
FROM 223.104.41.*