这些人适合这块土地，自我感觉良好。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 一块盛产阴谋家的土地，人际关系是第一生产力
--
FROM 120.244.238.*

小朱，请教一个问题：

那本书的主题是不是基本可以一句话概括：上层建筑决定经济发展？

【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这个理论没人说不对、只是把国家发展好坏归因到好制度和坏制度，过于简单了
:
:
--
FROM 125.33.201.*

对，制度本身怎么来的很复杂，一个制度要看国家的实际情况，包括经济基础、还有地理位置，还有有没有大江大河泛滥，以及强大外敌入侵等等，非常复杂。

简单将制度分成好、坏，过于简单，制度的形成有一定的偶然性，但本质上还是应对某一类问题演化出来的最优制度。

所谓的好制度和坏制度，感觉就是在否定演化论。


所以这本书在what层面可能是没错的，但在how层面太过于简单。。


这本书带有为制度输出服务的色彩，这已经被证明是条失败的道路。



【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 小朱，请教一个问题：
: 那本书的主题是不是基本可以一句话概括：上层建筑决定经济发展？
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*

经济基础会影响上层建筑没错，但同时上层建筑也会影响经济基础。

78年改开之前，城市的基层干部家庭，一个月也吃不了几次肉，农村就更不用说。这都是拜当时的计划体质所赐，呵呵。体质改革之后，才有了经济的大发展。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 看来就是否了我们从小学的“经济基础决定上层建筑”。
: 如果不是我理解得太肤浅，
: 那就太儿戏了。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*

重要的不只是观点，而是论证过程。思想是一条路，没有路只有终点的教条，很难形成思想的影响力。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我的意思是这个观点比较无聊，
: 值不得那么大的吹捧。
: 经济基础会决定上层建筑未必对，上层建筑决定经济基础也偏颇。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*