你列的这些东西，不是正好证明了我的观点，这些作者通过自己的作品表达了一种思想，任何人掌握了基本的逻辑方式，按照这种方式一步一步的做，就能做出非凡的事情。

另外，我在90楼还列出了一个视频，在开头，华生对与福尔摩斯的判断感到惊奇；福尔摩斯说，我说出分析过程，你不要笑简单；华生说好的；但是，当福尔摩斯说出来之后，华生说太简单了。

另外，可以看看福尔摩斯，大侦探菠萝，Dalgliesh系列，Cordelia系列的原文，作者的这个观点已经表达的非常清楚了，已经从多个角度表达了这观点，我实在想不出作者还能怎么样说得更加直白一些。而且，即使一部小说看不出来，但是，一系列小说对照着看，或者几个系列对照着看，也很容易得出结论。

这些作者煞费苦心，通过自己的作品表达了这么一种思想。你可以不认可作者的观点，但是，有人客观地说，这些书的作者表达了这么一种思想，这也不允许，这就太过分了。然后，突然冒出一句完全不相干的反问句。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 不服啊
: 那就随便给你找个实质性的东西好了
: 比如说 你是怎么在论述过程中 没说几句话就忘记了自己本来要说啥
: ...................
--
FROM 1.136.111.*

【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 你列的这些东西，不是正好证明了我的观点，这些作者通过自己的作品表达了一种思想，任何人掌握了基本的逻辑方式，按照这种方式一步一步的做，就能做出非凡的事情。
: 另外，我在90楼还列出了一个视频，在开头，华生对与福尔摩斯的判断感到惊奇；福尔摩斯说，我说出分析过程，你不要笑简单；华生说好的；但是，当福尔摩斯说出来之后，华生说太简单了。
: 另外，可以看看福尔摩斯，大侦探菠萝，Dalgliesh系列，Cordelia系列的原文，作者的这个观点已经表达的非常清楚了，已经从多个角度表达了这观点，我实在想不出作者还能怎么样说得更加直白一些。而且，即使一部小说看不出来，但是，一系列小说对照着看，或者几个系列对照着看，也很容易得出结论。
: ...................
我其实挺赞同你的观点。作者要表达的确实是这思想。但人的思维惯性总是要相信天才。
--
FROM 111.199.80.*

现实生活中，的确很多人推崇天才论。但是，也可能是自己的见识有限，从来没有见过一个所谓的天才。相反，真正有能力的人，恰恰是那些，老老实实使用这些基本的逻辑方式进行推导的人。

给我印象比较深的有两件事情。

第一，接触过一些欧美公司的科学家岗位的专家，欧美专家基本都是从最基本的东西，一点一点推导，相反，台湾或大陆过去的专家更愿意直接使用经验公式。对于已经有结论的事情，后者更快一些。但是，从理解事情原理，解决新问题的角度来看，前者更快且更有效。

第二，我们在电视/电影上看的律政剧往往给我们很大的误导，觉得律师要巧口如璜；但是，实际上，如果有律师能够以逻辑的方式将案件分析清楚，并以平实的语言将自己的观点表达出来，这放在任何一个国家都是顶级律师。

这些现实的事情其实能够验证这些作者的观点。我想，这些作品能够反映现实，这也是这些作品成为经典的一个原因。

所以，个人比较赞同这些作者的观点。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你们说的是两码事。作者本意确实是想表达只要掌握方法，人人都能有福尔摩斯那种天才表现。不过文学有夸张，福尔摩斯表现的太天才，而本版有普遍推崇天才论，普通人努力了没啥用，所以么....
--
FROM 1.136.111.*

你前面引用畅销书来证明不需要天才，后面又说律政剧不能看，到底想用哪头？总不能信手拈来吧  
  
【 在 kanbao1234 () 的大作中提到: 】
: 现实生活中，的确很多人推崇天才论。但是，也可能是自己的见识有限，从来没有见过一个所谓的天才。相反，真正有能力的人，恰恰是那些，老老实实使用这些基本的逻辑方式进行推导的人。
:
: 给我印象比较深的有两件事情。
:
--
FROM 120.242.127.*

来来来 我等了半天了
你语文不好我证明完了
你前面说我脑子有问题
你拿出证据来啊

【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 假设，这些畅销书指的是，前面所说的英国作家的小说。
:
: 这些畅销书中没有天才，只有老实做事的人，这是作者想要表达的观点，与现实相符；这些律政剧中，一个个吹的特别牛，但是，脱离现实。
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Feb  8 13:11:30 2020 修改本文·[FROM: 111.192.40.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.192.40.*]

修改:tokilltime FROM 111.192.40.*
FROM 111.192.40.*