真不想说脏话，你脑子……有问题？

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你语文……学得不太好？
: :
--
FROM 1.136.111.*

古天乐"平平无奇"嘛

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 波洛是普通人？福尔摩斯是“任何人”里的一个？不是天才？
: 这误会太大了
--
FROM 93.4.116.*

不服啊
那就随便给你找个实质性的东西好了

比如说 你是怎么在论述过程中 没说几句话就忘记了自己本来要说啥

你最开始在77楼是这么说的


【 在 kanbao1234 () 的大作中提到: 】
:  
:  
: 另外，我看过好多本英国或英国裔作家的小说，比如阿加莎、福尔摩斯、PD James、Peter James，我发现，这些作家都有一个观点：任何人，只要掌握了基本的逻辑方法，并且勤奋地训练，都能取得非凡的成就


然后，经过版友反驳之后，你就在108楼画风一转，变成了这样：

"比如说，我说人家作者，在小说中介绍主人公时，说主人公不是天才，只是使用了逻辑的方法，不跳跃，一点一点分析，得到结论。 "


你在77楼的时候，论点是“这些作家都有一个观点”；到了188楼，可能是被版友反驳了，你就开始修饰成论点“作家在介绍主人公的时候是这么说的”，要求版友像你一样用原著来做论据。然而就算回到原书，也只能证明你后面偷梁换柱过的论点，证明不了你最开始的论点吧？这前后不说天渊之别，也差不多了。

思维能力和表达能力差成这个样子，你还觉得自己语文挺好？

当然，这是比较麻烦的证明。

我还有一个简单的证明，你的原话：

“我看过好多本英国或英国裔作家的小说，比如阿加莎、福尔摩斯、PD James、Peter James，我发现，这些作家都有一个观点：任何人，只要掌握了基本的逻辑方法……”

我看过好多作家的小说……阿加莎、福尔摩斯……这些作家都有一个观点：……

阿加莎啊她不是小说，福尔摩斯啊他不是作家。你写这么简单一句话，也是错乱的。

是为语文不好。

证毕。


好了，现在请你拿出关于我脑子有问题这件事的实质性的证明，你要是拿不出来，那你就是在骂我，对吧？

【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 第一，你没有说出任何实质的东西，上来就这么一句人身攻击。
: 你如何觉得我哪句话说的不合适，你可以直接指出，并说明为什么不合适？这都是可以理解的。
: 另外，一个基本常识，反问句不解决任何问题，只会激化矛盾。所以，在讨论时，除非想要搅局，否则不应当使用反问句。
: ...................
--
修改:tokilltime FROM 111.192.40.*
FROM 111.192.40.*

哈哈哈哈木瓜你语文也不太好

文学作品中人物的话是人物塑造的一个方面 有时代表作者有时不代表作者
福尔摩斯说了那句话 只能代表柯南道尔想让福尔摩斯是这个样子 不能证明柯南道尔真是那么信的 这是其一

其二 作者有写的权利 读者有解读的权利 人物塑造是由作者和读者共同完成的 就比如王健林说了小目标是一个亿 这不意味小目标就应该是一个亿 听众有权从自身常识作出判断

福尔摩斯干的那些事情 书里都写着 就按书里的描写 脚踩华生吊打苏格兰场跟国家智脑谈笑风生 下得大瀑布上得停尸房 你说这是个天赋average的普通人只不过掌握了神奇的方法……不亏心么

那位要是真想举例 其实大侦探波洛或者马普小姐是更合适的对象 但是这位居然把阿加莎和福尔摩斯放在一起……这书恐怕他看着只是看热闹了

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: : 第一，你没有说出任何实质的东西，上来就这么一句人身攻击。
: : 你如何觉得我哪句话说的不合适，你可以直接指出，并说明为什么不合适？这都是可以理解的。
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Feb  8 11:15:52 2020 修改本文·[FROM: 111.192.40.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.192.40.*]

修改:tokilltime FROM 111.192.40.*
FROM 111.192.40.*

他先随意指责别人的 在108楼

别人不像我这么闲 那这嘴架我就接着打么 别浪费啊

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 哈哈哈哈木瓜你语文也不太好
: : 文学作品中人物的话是人物塑造的一个方面 有时代表作者有时不代表作者
: ....................
--
FROM 111.192.40.*