这是有可能的，美国文盲率挺高的。。。

你举得例子并不能说明他进行了转换，他就是用两种语言各说一遍，说A语的时候并不一定要想着B语

【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 我记得谷爱凌在记者接受采访中有段话
: 先用英语说，后面直接用中文又说了一遍
: 按照你的说法，这种中美结合的家庭
: ...................
--
修改:fishwater01 FROM 123.123.253.*
FROM 123.123.253.*

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 可以理解，但不一定有语言转换
: :
有的人就一定要转换成中文才能理解。语言和思维是相关的，比如以前有个家伙说field 英文容易造成误解，草地和磁场，领域怎么能是一个词，这就是中文思维，在英文里这词就是一个域，装啥都行。
--
FROM 123.121.14.*

证据就是，当rational被赋予有理数的概念的时候，ratio这个词还没有被赋予“比例”的概念（大概晚了一百年，当然我也可能记错了数字）。所以吧，rational number不是从“ratio”这个数学概念来的。

归根到底是欧几里得管irrational number 叫alogos那个时候 而logos在希腊语里是reason speech logic之类的意思 我看过一个说法是欧几里得想说这种数是可被表达的（我个人比较喜欢这个解释），所以用了logos这个词，而欧几里得的著作被翻译到拉丁文的时候logos被翻译成rational，这一步开始就糊了，但是糊就糊吧反正就这么用了。

所以“有理数”这个概念你觉得中文不合理，那么在英文和拉丁文里也是一样不合理的，从希腊文翻译过来那一刻就不合理了，反正也没人知道欧几里得到底怎么想的。至于rational跟数学概念的ratio从同一个词根来，那只是后来的巧合。

【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 我印象中在某本书里看过，就是这么来的。。。
: 还提到为啥积分符号是那样的，就是sum, s拉长变体。
:
--
FROM 123.58.117.*

不是争，大部分通过高考的中国人的英语阅读能力都很强，你不是英文厉害的，干嘛还用汉语在这交流，你写英语，我们用汉语回复就行
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 你就别争了，没意思。我现在科普绝大多数也是看英文，当年学的就是英文。你的英文水平太差难以理解。
--
修改:pumc FROM 106.121.187.*
FROM 106.121.187.*

    他自己回复都用大段的汉语，让用英语回复都怂了，还接触都是英文知识？
我记得本版有个人曾经在这show过英文，敢show就说明有水平
【 在 serenetong (serenetong) 的大作中提到: 】
: 我到不这么觉得。既然你是协和的，你不觉得很多生物和医学的概念，原版书讲的更清楚明了么。中文翻译的很生涩拗口。
: 逻辑链条还是从一开始用同一种语言学习理的更顺，困难不在于哪种语言，而是不要加入翻译这个环节。我有些全英文学的专业课，这么多年了都找不到对应的汉语来形容，只能继续用英文...如果小木瓜他娃一入门接触的都是英文知识，应该一路看英文的更能理解。
--
修改:pumc FROM 106.121.187.*
FROM 106.121.187.*