- 主题:办公室认为中文不精确 已经达成共识
蠢货扎堆？
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 起因：
: 关于误差 允差的问题 不大于 不小于 不超过 看中文国家标准懵圈了
: 最后找了英文标准 表达精确无误 一下就明白了了
: ...................
--
FROM 103.254.70.*
一个或多个环节语文没学好造成的....
所以，要重视语文。
【 在 GodOne (尤里乌斯*凯撒) 的大作中提到: 】
: 标 题: 办公室认为中文不精确 已经达成共识
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 11:06:26 2021), 站内
:
:
: 起因：
:
: 关于误差 允差的问题 不大于 不小于 不超过 看中文国家标准懵圈了
:
: 最后找了英文标准 表达精确无误 一下就明白了了
:
:
: 然后集体讨论结果如下：
:
: 中国文化要猜领导心思 所以说话要讲策略 左右逢源才行
:
: 不能讲逻辑 否则要吃大亏
:
: 所以慢慢的中国人说话各种模棱两可 想表达精确相当难 。。。
:
:
:
: --
:
: ※ 修改:·GodOne 于 Mar 16 11:16:09 2021 修改本文·[FROM: 117.136.54.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.136.54.*]
--
修改:GodOne FROM 117.136.54.*
FROM 171.114.169.*
英语好的不懂技术 技术
好的不懂英文 导致原先国家标准有问题
现在改说法了 所以我们懵了
国标都是抄的老外的
汉字都能看懂 就是不知道啥意思 哈哈
【 在 SYSQP (麦爸^2) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 办公室认为中文不精确 已经达成共识
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 11:18:03 2021), 站内
:
: 一个或多个环节语文没学好造成的....
:
: 所以，要重视语文。
:
: 【 在 GodOne (尤里乌斯*凯撒) 的大作中提到: 】
: : 标 题: 办公室认为中文不精确 已经达成共识
: : 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 11:06:26 2021), 站内
: :
: :
: : 起因：
: :
: : 关于误差 允差的问题 不大于 不小于 不超过 看中文国家标准懵圈了
: :
: : 最后找了英文标准 表达精确无误 一下就明白了了
: :
: :
: : 然后集体讨论结果如下：
: :
: : 中国文化要猜领导心思 所以说话要讲策略 左右逢源才行
: :
: : 不能讲逻辑 否则要吃大亏
: :
: : 所以慢慢的中国人说话各种模棱两可 想表达精确相当难 。。。
: :
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·GodOne 于 Mar 16 11:16:09 2021 修改本文·[FROM: 117.136.54.*]
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.136.54.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 171.114.169.*]
--
修改:GodOne FROM 117.136.54.*
FROM 117.136.54.*
这是智商问题，不是语言问题。
不大于，不小于，表述得非常清晰。同时英语也有同样的表述。
另外，专业文献应该尽量使用专业用语，有使用不当的，是使用者素养不够，和语言有啥关系？
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 起因：
: 关于误差 允差的问题 不大于 不小于 不超过 看中文国家标准懵圈了
: 最后找了英文标准 表达精确无误 一下就明白了了
: ...................
--
FROM 222.128.17.*
前后版本不一致，是因为标准调整了啊
跟中文精确不精确有毛线因果关系
语言的严谨精确主要不是语言本身，而是用语言的人
也就是你们这种逻辑根本不够用的人才能说出这种话
【 在 GodOne (尤里乌斯*凯撒) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 办公室认为中文不精确 已经达成共识
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 11:10:00 2021), 站内
:
:
: 总之吧 国家标准可能翻译错了 但也是理解错误
:
: 因为新板国家标准跟旧版不一致了 我们懵圈了
:
: 但是看了英文标准前后毫无异议
:
: 【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: : 那不是
: : 英语也要注释的，是不是包括端值
: : 比如法律要解释，3年以上，是包括3年的
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.136.54.*]
--
FROM 124.207.9.*
想表达准确是可以的，问题是想不想，所以能不能精确表达不是语言的问题，是人的问题。任何语言中都有大概、也许、可能、没准儿这样的表述，你同事认为中文表述不清楚，说明他们本身中文就没学好，只停留在日常使用阶段。
【 在 GodOne (尤里乌斯*凯撒) 的大作中提到: 】
:
: 起因：
:
: 关于误差 允差的问题 不大于 不小于 不超过 看中文国家标准懵圈了
--
FROM 117.136.38.*
负增长这词是英语泊来的好不好
【 在 lauer 的大作中提到: 】
: 负增长这种词语简直是侮辱智商
--
FROM 222.128.17.*
问题是找了英文标准一看就明白了了
看了中文彻底混乱了。。。
【 在 itworker (IT民工) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 办公室认为中文不精确 已经达成共识
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 11:21:28 2021), 站内
:
: 前后版本不一致，是因为标准调整了啊
: 跟中文精确不精确有毛线因果关系
:
: 语言的严谨精确主要不是语言本身，而是用语言的人
: 也就是你们这种逻辑根本不够用的人才能说出这种话
:
:
: 【 在 GodOne (尤里乌斯*凯撒) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 办公室认为中文不精确 已经达成共识
: : 发信站: 水木社区 (Tue Mar 16 11:10:00 2021), 站内
: :
: :
: : 总之吧 国家标准可能翻译错了 但也是理解错误
: :
: : 因为新板国家标准跟旧版不一致了 我们懵圈了
: :
: : 但是看了英文标准前后毫无异议
: :
: : 【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: : : 那不是
: : : 英语也要注释的，是不是包括端值
: : : 比如法律要解释，3年以上，是包括3年的
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.136.54.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.207.9.*]
--
修改:GodOne FROM 117.136.54.*
FROM 117.136.54.*
中文学不好，说中文不精准，也是服了。
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 起因：
: 关于误差 允差的问题 不大于 不小于 不超过 看中文国家标准懵圈了
: 最后找了英文标准 表达精确无误 一下就明白了了
: ...................
--
FROM 210.75.217.*
科学文献也有约的用法
是要定义约的范围的，一般是+-10%
【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
: 想表达准确是可以的，问题是想不想，所以能不能精确表达不是语言的问题，是人的问题。任何语言中都有大概、也许、可能、没准儿这样的表述，你同事认为中文表述不清楚，说明他们本身中文就没学好，只停留在日常使用阶段。
--
FROM 219.236.127.253